Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО12., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13., истца ФИО55 представителя истца ФИО53 представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью ФИО14 ФИО56 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО54 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО15 третьи лица Общество с ограниченной ответственностью ФИО14 взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов, она, совершив покупку продуктов питания для себя и для членов своей семьи, при выходе из магазина 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, поскользнулась на лестнице (погодные условия: мокрый снег, наледь), спускаясь с крыльца данного магазина, упала на спину. Так, в результате падения она почуствовала острую боль в нижне-грудном и поясничном отделе позвоночника, ощутила полную невозможность движения. Была госпитализирована бригадой Скорой помощи, доставлена в травматологическое отделение НЦГБ в экстренном порядке. Фактически истцу был поставлен диагноз: .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в НЦГБ, в настоящее время находится на больничном (больничный лист продлен до ДД.ММ.ГГГГ), продолжает лечение и наблюдение у травматолога. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки в неспециализированных магазинах. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. По данному факту супруг истца обратился с заявлением в 

<

адрес>, по результатам рассмотрения которого участковым уполномоченным 

<

адрес> была проведена проверка и принято решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца обратился в 

<

адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами проведенной проверки, однако по настоящее время какой-либо значимой информации получено не было. Истец полагает, что причиной данного происшествия явилось ненадлежащее и недобросовестное отношение должностных лиц к выполнению своих должностных обязанностей, в частности, по своевременной и качественной уборке снега с прилегающей к магазину территории, в частности лестницы, крыльца. В результате действий (бездействия) ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, фактически истец не имеет возможности передвигаться без костылей, обслуживать себя, находится в сидячем положении, испытывает «ноющую» боль в поврежденных местах в ночное время суток, вследствие чего периодически просыпается, а наутро чувствует себя разбитой, не может заниматься воспитанием ребенка (... Лечение продолжается и по настоящее время, предстоит весьма длительный период реабилитации, истец полагает, что, учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью, она по результатам лечения не сможет восстановить свое физическое здоровье в полной мере, возникает целый ряд ограничений. Таких как запрет на поднятие тяжестей, ограниченное движение в поврежденном отделе позвоночника и пр. Истец полагает, что в произошедшем происшествии в равной степени виновны как ФИО15», так и ФИО14 которые в силу закона должны компенсировать причиненный моральный вред, который, учитывая среднюю степень тяжести вреда здоровью, истец оценивает в размере 500000 рублей. По результатам рассмотрения претензии, направленной истцом, ФИО14 было принято решение о возмещении компенсации морального вреда истцу путем выплаты денежных средств в размере 205000 руб. При таких обстоятельствах истец каких-либо претензий, либо требований материального характера к ФИО14 не имеет. Ответчик ФИО15» в полном объеме проигнорировало требование, содержащееся в претензии, отказалось урегулировать возникший спор в досудебном порядке. Истец полагает, что к возникшим правоотношениям в полной мере применимы нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец получила повреждения позвоночника, спускаясь по лестнице, при выходе из магазина 

<

адрес> с уже приобретенным товаром. В рамках гражданского дела для подготовки необходимых юридических документов и оказания представительских услуг, истец обратилась к адвокату ФИО25 с которым заключено соглашение на оказание юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом было оплачено 40000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции ответчику (претензии. Искового заявления, конвертов), расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, истцом были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО26

Истец ... её представитель .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец ... также пояснила, что у неё до сих пор отекает спина, присутствует быстрая утомляемость, постоянные боли. Увеличение исковых требований вызвано длительным нахождением на больничном.

Представитель третьего лица ФИО14» ... в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что весь комплекс был передан в аренду ответчику, места общего пользования в том числе.

Представитель ответчика ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представителем ответчика ... направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, тогда как после ознакомления с материалами дела доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено.

Ранее представителем ответчика ... направлен в адрес суда отзыв на иск, в котором он просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО15 надлежащим ФИО14 Также представителем ответчика указано, что исковые требования сторона ответчика не признает в полном объеме. Считают, что истец получила компенсацию морального вреда от ФИО14 которые являются надлежащим ответчиком по делу. Медицинские документы и текст искового заявления свидетельствуют о получении истцом травмы вне помещения магазина, соответственно, требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья подлежат предъявлению и рассмотрению по общим правилам возмещения вреда, установленными ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица ФИО26 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляли. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшей установленным наличие оснований для возникновения деликтного обязательства, поскольку виновное бездействие ответчика повлекло причинение морального вреда истцу, компенсацию морального вреда в размере, заявленном истцом – 500000 руб. считает возможным снизить до 150000 руб. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут истец ... поскользнулась и упала на лестнице возле магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ... была доставлена в 

<

адрес> установлен диагноз «...

Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № 

<

адрес>» ... установлен диагноз: ...». Доставлена бригадой скорой медицинской помощи на лежачей каталке, госпитализирована в травматологическое отделение в экстренном порядке. Травма бытовая, со слов больного час назад на лестнице возле магазина 

<

адрес>» поскользнулась и упала на спину. Находилась в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение к травматологу. Рекомендации: ... В последующем периоды нетрудоспособности неоднократно продлевались по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного материала проверки №, супруг истца ... – ... обратился в 

<

адрес> с заявлением по факту падения ... на лестнице на выходе из магазина 

<

адрес> По результатам проведенной проверки преступлений и административных правонарушений не выявлено, материалы проверки приобщены к номенклатурному делу 

<

адрес>

Кроме того, обстоятельства падения истца ... на лестнице магазина 

<

адрес>» также подтверждаются показаниями свидетеля ..., допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, основания не доверять которому у суда отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником 

<

адрес> является ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ответчик принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. В п. 1.3 договора указано, что нежилое помещение будет использоваться в следующих целях: организация торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией. 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ... обратилась с претензиями к ФИО14» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО14» заключено соглашение об урегулировании досудебного спора по факту падения ... при выходе из магазина 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о размере компенсации ... за причиненные ей физические и моральные страдания, а также физический и моральный вред в результате падения ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина 

<

адрес>», в размере 200000 руб. ФИО14» дополнительно выплатило ... денежные средства в размере 5000 руб. на приобретение лекарственных и медицинских препаратов для восстановления физического здоровья, с размером которой согласилась истец. 

Претензия, направленная в адрес ФИО15» осталась без удовлетворения. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленного суду акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель ФИО14 передал арендатору ФИО15 соответствии с вышеуказанным договором аренды нежилое помещение общей площадью ... кв.м. в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях извлечения прибыли.

В силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абзаца третьего п. 2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона. 

Пунктом 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 135 "ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ № под безопасностью услуги торговли понимается: комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя).

Из приведенных положений следует вывод о праве покупателя на безопасное оказание услуги торговли. 

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что причиной травмы, полученной истцом, послужило ненадлежащее исполнение ФИО14» обязанностей по содержанию имущества: ФИО15 как арендатор и пользователь имущества обязан поддерживать арендуемое имущество в исправном состоянии, надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями; на ФИО14» как на собственнике помещения лежит обязанность нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Необеспечение обязанностей по содержанию имущества состоит в прямой причинно-следственной связи с падением истца на лестнице и получением ею телесных повреждений, причинивших вред здоровью.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ... свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку между ... и ФИО14 урегулирован спор и ФИО14» компенсирован моральный вред истцу в том размере, с которым согласилась истец и посчитала его достаточным, судом разрешается требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ФИО15». 

Причиненные истцу ... травмы в результате падения связаны с физическими болевыми ощущениями, степень которых у каждого человека определяется индивидуально с учетом возраста и иных особенностей, потере физического здоровья, затруднении передвижения, кроме того, отсутствие возможности заниматься привычными видами деятельности, нарушения привычного образа жизни, длительное лечение, постоянное наблюдение врачей, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий, что является основанием для взыскания в пользу ... с ФИО15», с учетом требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 250000 руб. 

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 20, 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца о взыскании компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком ФИО15 вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом, суд приходит к выводу, что ответчик обязаны в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" уплатить штраф, который в настоящем случае составит: 125000 рублей, исходя из расчета (250000 руб. / 2).

... также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы ... при рассмотрении дела судом представлял адвокат ФИО25 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

За подготовку три консультации, подготовки претензии, искового заявления, представление интересов в 

<

адрес> суде ... уплачено 40000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг по направлению заказных писем в размере 966 руб. 99 коп., подтверждаются документально, являются необходимыми и ответчиком не оспариваются. Указанные расходы признаются судом судебными издержками, соответствуют при этом требованиям относимости и допустимости доказательств по делу. На этом основании, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а требования ... в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15» (ИНН №) в пользу ... (ИНН № в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, почтовые расходы в размере 966 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а всего взыскать 415966 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15» (ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через 

<

адрес>

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО51