Дело №1-574/21 

УИД 22RS0065-01-2021-000376-03 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 28 июня 2021 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Жуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Трофимовой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение № 1241, выданное 28ноября 2012 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 033018 от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей кассиром-продавцом в ООО «Розница К1», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 часа 00 минут до 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре, расположенном по адресу: 

<

...>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью и, желая этого, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1 умышленно взяла в руки пивной стеклянный стакан и бросила данный стакан в лицо Потерпевший №1, попав, при этом, в область носа. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 понимала, что причиняет физическую боль Потерпевший №1, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 и желала этого. 

В результате своих умышленных, противоправных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с кровоподтеком в месте перелома, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно от удара пивным стеклянным стаканом, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой относительно предъявленного ей обвинения и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние направлено против личности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В ходе судебного заседаний установлено, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официального трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, совершила преступление впервые. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимой Л.А.АБ., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90-91 УПК РФ не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, в медицинский либо психиатрический стационар не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья 

Верно, судья: С.В. Трушкин