Дело № 2-304/2021 год

66RS0028-0102021-000317-71 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22 марта 2021 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрации Муниципального образования город Ирбит) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в виде гаража, расположенного по 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, по основаниям изложенным в иске(л.д.3-5)

В судебном заседании истец ФИО2 отказался о требований к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ранее администрации Муниципального образования город Ирбит), производство в данной части по делу прекращено. В остальной части поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал, против принятия судом признания иска ответчиками.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, указали на то, что последствия признания ими иска им понятны и ясны.

Представитель третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО6 не возражал против принятия судом признания иска и удовлетворение исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя третьего лица, обозрев телефонограммы ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали исковые требования, представитель третьего лица - администрации ГО город Ирбит, не возражал против удовлетворения требований истца о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании собственником наследуемого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, гаражно-строительный кооператив, гараж №.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов и доказательств обратного на момент рассмотрения дела не приведено и не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, также являющимися наследниками на указанное имущество в виде гаража, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, кроме того истец является наследником первой очереди наследодателя ФИО7 принявшим наследство в виде квартиры, что указывает на принятия им всего причитающегося наследства, при этом ответчики ранее отказались от наследства в пользу истца, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде гаража, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а, гаражно-строительный кооператив, гараж №. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недвижимое имущество в виде гаража, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а, гаражно-строительный кооператив, гараж №.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанное недвижимое имущество в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий - 

.