Дело №2-385/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000433-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 13 октября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре Матхаловой Г.А., 

с участием ответчика ФИО2 П-Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нива» к ФИО1, ФИО2-Д. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нива» в лице председателя ФИО3 был заключен договор займа № с гражданкой ФИО4 и на основании договора по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства в сумме 40000,00 (сорок тысяч) рублей, по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства в сумме 30000,00 (тридцать тысяч) рублей и по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы 30000,00 (тридцать тысяч) рублей. Итого было выдано 100000,00 (сто тысяч) рублей. В установленный срок, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, условия договора не были исполнены. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

В связи с ее смертью, СПКК «Нива» обращает взыскание по договору займа № с гражданкой ФИО4 на ее поручителей ФИО1 и ФИО2-Д. солидарно, так как в обеспечение платежеспособности Заемщика и возврата суммы займа в день заключения договора, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № с ФИО2-Д. и № с ФИО1. Поручитель, заключив данный договор, обязуется перед Кооперативом нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по выполнению условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору перед кооперативом составляет 178304,00 руб., в том числе:

- неоплаченный остаток основного долга в сумме 81200,00 рублей

- начисленные, но не оплаченные % (25% годовых) - 80864,00 рублей;

- начислены пени за просроченные платежи (и. 12 договора займа) - 16240,00 рублей;

При составлении заявления оплачена госпошлина в суд - 4766,00 руб.

Итого полная задолженность на момент подачи заявления составляет 180697,00 руб. Подробный расчет в приложении «Расчет взыскиваемой суммы».

За период проблемного договора соблюден досудебный порядок урегулирования неоднократно проводились переговоры для уведомления о задолженности, направлен претензии ответчикам о наличии просроченного договора.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807-808, ст. 81 Гражданского кодекса РФ, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2-Д. денежных средств в пользу СПКК «Нива» по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178304,00 рублей, в том числе:

остаток основного долга в размере 81200,0 руб.;

проценты - 80864,0 руб.;

пени в размере - 16240,00 руб.

2. Судебные расходы в части оплаты госпошлины сумме 4766,00 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО2-Д.. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что подписывал договор поручительства, просил суд в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2 П-Д., изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нива» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 100 000 рублей, под 20% годовых (полная стоимость займа – 23,85% годовых)

Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 10 Договора займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется траншами ежемесячно/ежеквартально/по индивидуальному графику в соответствии с Графиком платежей по займу. Окончательный срок возврата суммы займа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. 

По расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были выданы денежные средства в сумме 40000,00 (сорок тысяч) рублей, по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в сумме 30000,00 (тридцать тысяч) рублей и по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы 30000,00 (тридцать тысяч) рублей. Итого было выдано 100000,00 (сто тысяч) рублей.

В пункте 10 Договора займа стороны закрепили, что исполнение обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2-Д. и ФИО1.

В установленный срок, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, условия договора со стороны заемщика не были исполнены. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору перед кооперативом составляет 178304,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № с ФИО2-Д. и № с ФИО1, по условиям которого поручитель, заключив данный договор, обязуется перед Кооперативом нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по выполнению условий договора.В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 настоящего Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно разъяснениям по п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, оно прекращается по истечении года с момента заключения договора. Поручительство не считается прекратившимся, если в названный срок кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Представитель истца ФИО5 в иске указала, что обращает взыскание по договору займа № с гражданкой ФИО4 на ее поручителей ФИО1 и ФИО2-Д. солидарно, так как в обеспечение платежеспособности Заемщика и возврата суммы займа в день заключения договора, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № с ФИО2-Д. и № с ФИО1. Поручитель, заключив данный договор, обязуется перед Кооперативом нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по выполнению условий договора. В связи с чем полагает, что поручительство не прекращено.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что договор займа действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Положениями пункта 5 договоров поручительства установлено, что поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны договорились, что поручительство ФИО2 П-Д. и ФИО1 оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено в суд за сроками действий поручительства - ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент обращения сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нива» в суд с иском к ФИО1, ФИО2 П-Д. о взыскании денежных средств на основании договора поручительства, срок действия поручительства ФИО2 П-Д., ФИО1 истек. 

В связи с прекращением действия поручительства ФИО2 П-Д., ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нива» суммы долга, процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Нива» и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нива» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии 4304 

<

данные изъяты>.), Чернинову Палан - Доржи (паспорт 

<

данные изъяты>.) о взыскании денежных средств в пользу СПКК «Нива» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев