РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 559400 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383048,47 рублей, из которых: 318213,41 рублей – сумма основного долга, 3235,95 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 53825,11 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования), 7600 рублей – сумма штрафов, 174 рубля- сумма комиссии за направление почтовых извещений (29 рублей ежемесячно). 

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383048,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7030 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>А-156. Судебную повестку ответчик получила, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д.40).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. ст. 811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично. 

В соответствии с п. 5 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 500000 рублей получены заемщиком наличными через кассу истца (согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 59400 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 559400 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-26).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383048,47 рублей, из которых: 318213,41 рублей – сумма основного долга, 3235,95 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 53825,11 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования), 7600 рублей – сумма штрафов, 174 рубля - сумма комиссии за направление почтовых извещений (29 рублей ежемесячно).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически правильные. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383048,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по заявлению ФИО2 судебный приказ № был отменен (л.д.9).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 7030 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

На основании ст. ст. 1, 8, 307-310, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318213,41 рублей, из которых: 318213,41 рублей – сумма основного долга, 3235,95 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 53825,11 - рублей убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования), 7600 рублей – сумма штрафов, 174 рубля - сумма комиссии за направление почтовых извещений (29 рублей ежемесячно); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7030 рублей, а всего 390078,47 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров