К делу № 2-1897/2023

23RS0012-01-2023-002176-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 ноября 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Легал Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Легал Финанс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС денежные средства в размере 71834,38 рублей по договору займа №«...» от 10.10.2020, в том числе: 41659,60 руб. - сумма основного долга; 30174,78 руб. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС 2355,30 руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 18.11.2022 г. мировым судьей судебного участка 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-3655/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№«...». 02.12.2022 г. мировым судьей судебного участка 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3655/2022. между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №«...». В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из платёжного реестра. По договору, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить Займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором. Согласно п.4 Договора, процентная ставка по займу составляет 193,317% годовых, при этом к Траншам, предоставляемым Займодавцем Заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется Ставка Транша. В соответствии с условиями Договора, Займодавец вправе предоставлять многократные займы Заемщику. Таким образом, Заемщик может иметь несколько заемных обязательств перед Займодавцем по условиям основного Договора, что не запрещено действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с Соглашением от 10.10.2020 об использовании Аналога собственноручной подписи, Заемщик принял все условия данного соглашения, в т.ч. для обмена электронными документами между Сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Общая сумма выданных займов составляет 47309,48 руб. Однако, указанные выше обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. ООО МФК "Рево Технологии" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Агентство Финансовых Решений". ООО "Агентство Финансовых Решений" по договору цессии №«...» уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. по договору об оказании услуг сервисного агента ООО "Бюро Судебного Взыскания" приняло на себя обязательство оказывать ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС услуги по сервисному обслуживанию Денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени Общества с Должниками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по Денежному требованию в том числе, но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу Общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности Должниками, в порядке досудебного с Должниками взаимодействия, искового и (или)приказного производства (представлять интересы Общества в суде, арбитражном суде), а также в порядке исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные Договором, а Общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к Должнику о выполнении обязательств по договору займа (кредита). На дату заключения договора цессии, общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа №№«...» составила 71834,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 41659,60 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 30174,78 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 43294,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в исковом заявлении.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по месту жительства (согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 09.10.2023 г.): 

<

адрес>, от получения которых последний уклонилась. 

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и