Гражданское дело № 2-929/2018 публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «НПФЦ «ФОРМЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к ответчикам ФИО2, ООО «НПФЦ «ФОРМЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая, что

<

дата> ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 848 000 (Восемьсот сорок восемь тысяч) рублей, обязуясь вернуть долг в срок не позднее 

<

дата>. ООО «Научно-производственный финансовый центр «ФОРМЗ» всоответствии с договором поручительства от 

<

дата> обязался нести солидарную ответственность с первым ответчиком перед истцом за неисполнение либо ненадлежащееисполнение обязательств по возврату суммы займа сумм неустойки (пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением первым ответчиком принятых им обязательств. В указанный срок ФИО2 долг не верн

<

адрес> экземпляр расписки от 

<

дата> до настоящего времени находится у истца.Размер процентов (по ст. 809 ГК РФ) согласно прилагаемому расчёту на день подачи иска (

<

дата>) составляет: 152 685,28 руб.Размер процентов (по ст. 395 ГК РФ) согласно прилагаемому расчёту надень подачи иска (

<

дата>) составляет: 139 149,38 руб. По причине невозврата ФИО2 долга истец 

<

дата> направилпретензию поручителю с требованием исполнить обязательства за первого ответчика. 

<

дата> соответчик отказался от погашения долга, ссылаясь на то, что поручитель внастоящее время не имеет денежных средств, необходимых для уплаты долга. С учетом уточнения требований, просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца:

1. сумму займа в размере 848 000 рублей.

2. проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с

<

дата> по 

<

дата> в размере 152 685,28 руб.

3. проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ запериод с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 139 149,38 руб.

4. проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей в период просрочки.

5. проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ с

<

дата> по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей в период просрочки.

6. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 899 руб.

7. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2 не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части требований к ответчику ООО «НПФЦ «ФОРМЗ» прекращено в связи с тем, что что ООО «ФОРМЗ» прекратило свою деятельность 

<

дата> в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 

<

дата> №129-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

дата>. Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в иске (РТ, 

<

адрес>). Конверты с судебными извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает надлежащим извещением указанных лиц о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на иске (с учетом заявления об уточнении требований) настаивали, пояснили, что в тексте искового заявления допущены описки в датах периода начисления процентов, однако, суммы указаны верно, за период соответствуют фактическим периодам начисления процентов (по ст. 809 ГК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, по ст. 811 с 

<

дата> по 

<

дата>).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 848 800 рублей, со сроком возврата не позднее 

<

дата>.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки от 

<

дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные денежные средства с обязательством возврата. 

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от 

<

дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчикаФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 848 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 ст.809 ГК РФ).

Условиями договора займа от 13.12.2015г. не предусмотрено условие о размере процентов, равно как не предусмотрено, что данный договор является беспроцентным, при этом, сумма займа превышает 50-кратный размер МРОТ, установленный на дату заключения договора займа (ч.2 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»). 

Поскольку сумма основного долга по договору займа составляет 848 000 рублей, расчет процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (определенный истцом период) судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в размере 152685 рублей 28 коп.подлежит взысканию с ответчикаФИО2, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 848000 рублей (с учетом фактического гашения), начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы долга.

При этом, суд отмечает, что с 

<

дата> ЦБ РФ ставка рефинансирования не устанавливается, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 

<

дата> №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 139 149,38 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца в части процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 

<

дата> (день, следующий за днем истечения срока исполнения обязательства по погашению займа) по 

<

дата> судом проверен, признан верным. 

Таким образом, с ответчикаФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму процентов, предусмотренных ч.1 по ст. 811 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> вразмере 139 149,38 рублей, с последующим начислением указанных процентовна непогашенную часть основного долга исходя из установленного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день погашения суммы основного долга.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представилсоглашение об оказании юридических услуг от 

<

дата> с распиской о получении денежных средств по указанному соглашению в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 представлял интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела на основании доверенности.

Таким образом, с учетом представленных заявителем документов, суд делает вывод о том, что расходы истца связаны с рассмотрением дела.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-о).

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены, истцом представлены суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание характер и объем проделанной представителем истца работы, считает необходимым взыскатьсолидарно с ответчикаФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая указанный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13899 руб., подтвержденные чек-ордером 323 от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 848 000 рублей;проценты за пользование займом, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) за период с 

<

дата>. по 

<

дата> в размере 152685 рублей 28 коп., с последующим начислением указанных процентов на непогашенную часть основного долга в размере 848000 рублей (с учетом его дальнейшего гашения), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующейв соответствующие периоды просрочки, начиная с 

<

дата> по день погашения суммы основного долга;проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 139 149,38 рублей, с последующим начислением указанных процентов на непогашенную часть основного долга в размере 848000 рублей (с учетом его дальнейшего гашения), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 

<

дата> по день погашения суммы основного долга; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13899 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья - С.И. Арсагова