Дело № 1-124-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-000844-46)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 16 апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО6,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7 судимого:

- 10.01.2019 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 10.01.2020 г. в связи с истечением испытательного срока,

- 06.02.2019 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 06.02.2020 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 г. в утреннее время ФИО7, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.11.2019 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 02.01.2020 г. не истек, так как истекает 22.11.2020 г., по настоящее время возложенное на него административное наказание он исполнил (освобожден 22.11.2019 г. по окончанию срока административного ареста), кроме того, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле №***, припаркованного у дома по 

<

адрес>, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 11 часов 50 минут 02.01.2020 г. напротив 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После чего, как преступные действия ФИО7 были пресечены, последний 02.01.2020 г. в 12 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым ФИО7 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 06.01.2020 г. в утреннее время ФИО7, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.11.2019 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 06.01.2020 г. не истек, так как истекает 22.11.2020 г., по настоящее время возложенное на него административное наказание он исполнил (освобожден 22.11.2019 г. по окончанию срока административного ареста), кроме того, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле №***, припаркованного у дома по 

<

адрес>, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 11 часов 40 минут 06.01.2020 г. напротив 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После чего, как преступные действия ФИО7 были пресечены, последний 06.01.2020 г. в 12 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым ФИО7 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 09.01.2020 г. в утреннее время ФИО7, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 25.11.2019 г., срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 09.01.2020 г. не истек, так как истекает 22.11.2020 г., по настоящее время возложенное на него административное наказание он исполнил (освобожден 22.11.2019 г. по окончанию срока административного ареста), кроме того, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле №***, припаркованного у дома по 

<

адрес>, сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 10 часов 55 минут 09.01.2020 г. напротив дома 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После чего, как преступные действия ФИО7 были пресечены, последний 09.01.2020 г. в 11 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым ФИО7 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО7, данных в период предварительного следствия (т. лд.42-44,92-93,135-137) следует, что он не имеет водительского удостоверения. 12.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста 10 суток, которое отбыл 25.11.2019 г. В новогодние праздники он употреблял алкоголь ежедневно, и 02.01.2020 г. в дневное время он на автомобиле №*** передвигался по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию инспектора он передал документы на автомобиль и паспорт, пояснил, что у него не водительского удостоверения. После чего в патрульном автомобиле ему под запись видеокамеры предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы, автомобиль передали жене.

06.01.2020 г. после 11-00 час. он на автомобиле №*** поехал к другу, на пересечении улиц 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию инспектора он передал документы на автомобиль и паспорт, пояснил, что у него не водительского удостоверения. После чего в патрульном автомобиле ему под запись видеокамеры предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы, автомобиль передали жене.

09.01.2020 г. утром, он на автомобиле №*** у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию инспектора он передал документы на автомобиль и паспорт, пояснил, что у него не водительского удостоверения. После чего в патрульном автомобиле ему под запись видеокамеры предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы, автомобиль передали жене. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого в том, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Показания подсудимого суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления по событию от 02.01.2020 г., предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными в период дознания и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 162), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 02.01.2020 г. в составе экипажа с ФИО2, около 

<

адрес> был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 29), из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 02.01.2020 г. в составе экипажа с ФИО1., около 

<

адрес> был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО1, ФИО2., они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что ФИО7, не имея водительского удостоверения, передвигался на автомобиле с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 30-31), из которых следует, что он выдал добровольно оригиналы документов в отношении ФИО7: протокол об административном правонарушении 42 АР № 179890 от 02.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126577 от 02.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034272 от 02.01.2020 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО3, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 160-161), из которых следует, что в новогодние праздники Титов употреблял алкоголь ежедневно, ФИО7 водительское удостоверение не имеет. 02.01.2020 г. ФИО7 управлял ее автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Титов ей пояснил, что он не стал проходить освидетельствование, так как у него остаточные явления употребления алкоголя. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 02.01.2020 г., согласно которому из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о задержании по 

<

адрес>, задержан автомобиль №*** под управлением ФИО7, повторно с признаками о/о (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки №*** (л.д. 5-10),

- справкой от 02.01.2020 г., согласно которой ФИО7 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 15),

- фотокопией, на которой имеется паспорта на имя ФИО7 и фото мужчины. Фотография в паспорте ФИО7 схожа с личностью мужчины на фотографии (л.д. 16),

- копией свидетельства о регистрации ТС№*** на автомобиль №*** (л.д. 19),

- справкой, согласно которой 12.11.2019 г. ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.11.2019 г. (л.д. 23),

- копией свидетельством № НФ 107372-2019 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08 ARZB-1013, действительно до 17.11.2020 г. (л.д. 25),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль №*** принадлежит ФИО4 (л.д. 26),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г., которым Титов ИМ.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 УК РФ и назначено наказание в виде ареста на 10 суток, срок наказания исчисляется с 00 час. 10 мин. 12.11.2019 г. (л.д. 27),

- протоколом выемки от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО3 добровольно выданы протоколы в отношении ФИО7 (л.д. 33-34),

- ответом на запрос, согласно которому 12.11.2019 г. с 14-00 час. в спецприемник Управления МВД России по г. Кемерово был доставлен ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г., освобожден 22.11.2019 г. в 00 час. 10 мин. по окончанию срока ареста (л.д. 48),

- протоколом осмотра документов от 11.03.2020 г., которым осмотрены протокол об административном правонарушении 42 АР № 179890 от 02.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126577 от 02.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034272 от 02.01.2020 г. При осмотре документов, ФИО7 свои подписи подтвердил (л.д. 142-145),

- протоколом 42 АГ 126577 от отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2020 г., согласно которому в 11-50 час. ФИО7, при ведении видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством №***, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 147),

- протоколом 42 КП № 034272 от 02.01.2020 г., согласно которому ФИО7 в 12-10 час., при ведении видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкометра 6810 № ARZB1013. В протоколе имеется отметка ФИО7 пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», о чем он поставил свою подпись (л.д. 148),

- протоколом 42 АР 179890 от 02.01.2020 г., согласно которому в 12-10 час. по 

<

адрес> ФИО7 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не имеющий права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Алкометра 6810 № ARZB1013, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого содержатся уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО7 указал: «Я, ФИО7 управлял автомобилем, от мед. освидетельствования отказался» (л.д. 149),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., которым осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован порядок оформления административного материала в отношении ФИО7 по факту управления транспортным средством 09.01.2020 г. при просмотре видеозаписи, ФИО7 в присутствии защитника опознал себя на видео (л.д. 156-158).

Виновность подсудимого в совершении преступления по событию от 06.01.2020 г., предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными в период дознания и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 96), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 06.01.2020 г. в составе экипажа с ФИО2 около 

<

адрес> был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 80), из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 06.01.2020 г. в составе экипажа №***, был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО2., они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что ФИО7, не имея водительского удостоверения, передвигался на автомобиле с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 81-82), из которых следует, что он выдал добровольно оригиналы документов в отношении ФИО7: протокол об административном правонарушении 42 АР № 179718 от 06.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 084885 от 06.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034167 от 06.01.2020 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО3, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 160-161), из которых следует, что в новогодние праздники Титов употреблял алкоголь ежедневно, ФИО7 водительское удостоверение не имеет. 06.01.2020 г. ФИО7 управлял ее автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Титов ей пояснил, что он не стал проходить освидетельствование, так как у него остаточные явления употребления алкоголя. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 06.01.2020 г., согласно которому из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о задержании по 

<

адрес>, задержан автомобиль №*** под управлением ФИО7, повторно с признаками опьянения (л.д. 56),

- справкой от 06.01.2020 г., согласно которой ФИО7 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 61),

- фотокопией, на которой имеется паспорта на имя ФИО7 и фото мужчины. Фотография в паспорте ФИО7 схожа с личностью мужчины на фотографии (л.д. 62),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2020 г., согласно которому осмотрен автомобиль №*** (л.д. 65-67),

- справкой, согласно которой 12.11.2019 г. ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.11.2019 г. (л.д. 74),

- копией свидетельством № НФ 107372-2019 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08 ARZB-1013, действительно до 17.11.2020 г. (л.д. 76),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль №*** принадлежит ФИО4 (л.д. 77),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г., которым Титов ИМ.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 УК РФ и назначено наказание в виде ареста на 10 суток, срок наказания исчисляется с 00 час. 10 мин. 12.11.2019 г. (л.д. 78),

- протоколом выемки от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО3 добровольно выданы протоколы в отношении ФИО7 (л.д. 84-85),

- протоколом осмотра документов от 11.03.2020 г., которым осмотрены протокол об административном правонарушении 42 АР № 179718 от 06.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 084885 от 06.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034167 от 06.01.2020 г. При осмотре документов, ФИО7 свои подписи подтвердил (л.д. 142-145),

- протоколом 42 АГ 084885 об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2020 г., согласно которому в 11-40 час. ФИО7, при ведении видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством №***, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 150),

- протоколом 42 КП № 034167 от 06.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 в 12-00 час., при ведении видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкометра 6810 № ARZB1013. В протоколе имеется отметка ФИО7 пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», о чем он поставил свою подпись (л.д. 151),

- протоколом 42 АР 179718 от 06.01.2020 г., согласно которому в 12-00 час. по 

<

адрес> ФИО7 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не имеющий права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Алкометра 6810 № ARZB1013, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого содержатся уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО7 указал: «Я, ФИО7 управлял автомобилем, от алкометра и наркологии отказался» (л.д. 152),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., которым осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован порядок оформления административного материала в отношении ФИО7 по факту управления транспортным средством 06.01.2020 г. при просмотре видеозаписи, ФИО7 в присутствии защитника опознал себя на видео (л.д. 156-158).

Виновность подсудимого в совершении преступления по событию от 09.01.2020 г., предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными в период дознания и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 96), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 09.01.2020 г. в составе экипажа с ФИО2., около 

<

адрес> был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 122), из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 09.01.2020 г. в составе экипажа №*** около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль №***, в котором находился один водитель. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО7, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле установлено, что Титову водительское удостоверение не выдавалось, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Титова были признаки опьянения: нарушена речь, наблюдались резкое изменение окраса кожных покровов лица, в связи с чем, он был устранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, Титов отказался. Пройти медицинское освидетельствования Титов отказался, в связи с чем, были составлены протоколы. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО8, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что ФИО7, не имея водительского удостоверения, передвигался на автомобиле с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 81-82), из которых следует, что он выдал добровольно оригиналы документов в отношении ФИО7: протокол об административном правонарушении 42 АР № 179719 от 09.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126673 от 09.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034166 от 09.01.2020 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО3, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 160-161), из которых следует, что в новогодние праздники Титов употреблял алкоголь ежедневно, ФИО7 водительское удостоверение не имеет. 09.01.2020 г. ФИО7 управлял ее автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Титов ей пояснил, что он не стал проходить освидетельствование, так как у него остаточные явления употребления алкоголя. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 09.01.2020 г., согласно которому из ГИБДД поступило сообщение о задержании по 

<

адрес>, задержан автомобиль №*** под управлением ФИО7, с признаками опьянения (л.д. 99),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, перед домом на площадке припаркован автомобиль марки №*** (л.д. 104-106),

- справкой от 06.01.2020 г., согласно которой ФИО7 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 109),

- фотокопией, на которой имеется паспорта на имя ФИО7 (л.д. 111),

- справкой, согласно которой 12.11.2019 г. ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.11.2019 г. (л.д. 116),

- копией свидетельством № НФ 107372-2019 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08 ARZB-1013, действительно до 17.11.2020 г. (л.д. 118),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль №*** принадлежит ФИО4 (л.д. 119),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.11.2019 г., которым Титов ИМ.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 УК РФ и назначено наказание в виде ареста на 10 суток, срок наказания исчисляется с 00 час. 10 мин. 12.11.2019 г. (л.д. 120),

- протоколом выемки от 05.02.2020 г., согласно которому ФИО3 добровольно выданы протоколы в отношении ФИО7 (л.д. 126-127),

- протоколом осмотра документов от 11.03.2020 г., которым осмотрены протокол об административном правонарушении 42 АР № 179719 от 09.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126673 от 09.01.2020 г., протокол 42 КП № 034166 от 09.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При осмотре документов, ФИО7 свои подписи подтвердил (л.д. 142-145),

- протоколом 42 АГ 126673 об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2020 г., согласно которому в 11-05 час. ФИО7, при ведении видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством №***, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 153),

- протоколом 42 КП № 034166 от 09.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 в 11-15 час., при ведении видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкометра 6810 № ARZB1013. В протоколе имеется отметка ФИО7 пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», о чем он поставил свою подпись (л.д. 154),

- протоколом 42 АР 179719 от 09.01.2020 г., согласно которому в 11-15 час. по 

<

адрес> ФИО7 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), не имеющий права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Алкометра 6810 № ARZB1013, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о провождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого содержатся уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО7 указал: «Я, ФИО7 управлял автомобилем, от алкометра и наркологии отказался» (л.д. 155),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г., которым осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован порядок оформления административного материала в отношении ФИО7 по факту управления транспортным средством 09.01.2020 г. при просмотре видеозаписи, ФИО7 в присутствии защитника опознал себя на видео (л.д. 156-158).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по событию от 02.01.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый осознавал свои преступные действия, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, на требования сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по событию от 06.01.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый осознавал свои преступные действия, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, на требования сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по событию от 09.01.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый осознавал свои преступные действия, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, на требования сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО7 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> имеющиеся в деле объяснения (л.д. 12, 68, 107-108) суд не признает в качестве явки с повинной по каждому событию преступлений, признает данные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому событию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО7, судом не установлено.

У подсудимого ФИО7 судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления по каждому событию преступлений, отягчающие обстоятельства отсутствуют, необходимо применение положения предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого ФИО7, не находит основания для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных, и принудительных работ, данные наказания не послужат исправлению подсудимого. 

Суд считает необходимым за совершение преступления назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с дополнительным наказанием.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО7 с учетом его личности и степени общественной опасности совершенных преступлений без реального отбывания наказания, но под контролем специализированных органов, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные преступления относится к небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2019 г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019 г., суд с учетом личности и степени общественной опасности преступлений, по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условные осуждения, приговоры исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 42 АР № 179890 от 02.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126577 от 02.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034272 от 02.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР № 179718 от 06.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 084885 от 06.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034167 от 06.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР № 179719 от 09.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126673 от 09.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034166 от 09.01.2020 г. (л.д. 146), три оптических диска с видеозаписями (л.д. 159) – подлежат хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела, 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 02.01.2020 г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 06.01.2020 г. в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 09.01.2020 г. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, определив к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 - до вступления в законную силу приговора, не избирать. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО7 условные осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2019 г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019 г. сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 42 АР № 179890 от 02.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126577 от 02.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034272 от 02.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР № 179718 от 06.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 084885 от 06.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034167 от 06.01.2020 г., протокол об административном правонарушении 42 АР № 179719 от 09.01.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортными средствами 42 АГ № 126673 от 09.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 42 КП № 034166 от 09.01.2020 г. (л.д. 146), три оптических диска с видеозаписями (л.д. 159) – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела, 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: