Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

№ года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

с участием государственных обвинителей Кобзева А.Н., Павлова К.А.,

защитника Гринкевича А.И., предоставившего удостоверение № ордер № от (дата), 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ________

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________, ________.________, гражданки РФ, ............, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ............ при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ до ............ часов ФИО1 находилась по адресу: ________, ________, где между ней и ________ пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой ________ клинком ножа нанес ей два удара в область туловища, повредив поверхностную ткань одетой на ФИО1 куртке и порезав ей кожу на левой боковой части живота. В ответ на действия ............ с целью защиты ФИО1, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ............ - не создававшего угрозу для жизни ФИО1; превышая пределы необходимой обороны, ФИО1 выхватила из рук ............ нож, клинком которого нанесла ............ один удар в область грудной клетки справа, чем причинила ............ сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: проникающего в плевральную полость ножевого ранения, где рана расположена в проекции ............-го межреберья справа по окологрудинной линии с наличием свободной крови и воздуха в плевральной полости, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ обвинении совершении преступления признала частично, пояснила, что удар ножом нанесла ............ с целью самообороны и отказалась давать показания, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ст.276 УПК ПФ судом оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что проживает вместе с сожителем - ............ ранее между ней и ............ после распития спиртного часто происходили ссоры. (дата) с ............ часов она вместе с ............ и ............. находились в гостях, где распивали спиртное. Около ............ часов ............ пошел домой, спустя ............ минут она и ............ также пошли к себе домой. По дороге ............ падал, и она его придерживала за руки. Считая, что он сам дойдёт до дома, она оставила его и пошла домой. Когда она зашла домой, то увидела, что ............ спал в комнате. Больше дома никого не было. Спустя минуту в дом зашёл ............., она находилась на кухне, к этому времени успела только расстегнуть куртку. Пройдя в кухню, ............ стал на нее кричать из-за того, что она бросила его одного на дороге. Далее он подошёл к раковине, где со стоящего рядом детского стола взял принадлежащий ему кухонный нож с деревянной рукояткой. Данным ножом ............ замахнулся на нее и клинком ножа порезал левую часть одетой на ней куртки черного цвета. В этот момент она находилась рядом с ............ который ещё раз ударил ее ножом. От второго удара клинком ножа, он ей причинил только царапину на левой части брюшной полости. Второй удар пришелся через проём расстегнутой куртки. Как были направлены удары ножом, она не обратила внимание, так как для нее это было неожиданно. Дальнейшие события не запомнила, от происходящего у неё появилось какое-то помутнение, при этом сознания она не теряла. Кроме двух ударов ножом ............. ей других ударов не наносил, вернее она этого не запомнила. При нанесении ударов ножом он высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Высказывал ли он ей угрозы, она не запомнила. Помнит, что в коридоре дома она сидела сверху на ............ который лежал на спине на полу. Сидела она у него на бедрах и была направлена к нему лицом. В правой руке у нее был нож, которым до этого ей дважды нанес удары ............ Каким образом нож оказался у нее в руке, она не запомнила, но скорее всего она его выхватила в кухне у ............ в средней части грудной клетки ............ она увидела телесное повреждение и из раны бежала кровь. В этот момент она поняла, что ножом, который она держала в руке, до этого ударила ............ При этом момент нанесения удара ножом ............ она не запомнила. Больше она у него телесных повреждений не видела. Помнит, что ............. был одет в майку бело-синего цвета. ............ кричал, чтобы она вызывала скорую помощь. Она сама поднялась с ............ и нож убрала в свою спортивную сумку, чтобы затем выдать сотрудникам полиции. На клинке ножа была кровь. ............. поднялся с пола и стал у себя смывать кровь с грудной клетки. Она с сумкой вышла на улицу и стала дожидаться приезда скорой помощи и сотрудников полиции, которую, по её мнению, должен был вызвать ............ телесное повреждение ............ она причинила в целях самообороны, так как знала, что если она не отберет у него нож и не причинит ему телесное повреждение, то этим же ножом он может ей причинить телесное повреждение либо убить ее. От сотрудников полиции она узнала, что ............ ночью увезли в больницу. Умысла на причинение ............. тяжкого вреда здоровья у неё не было. Каким образом она и ............ из кухни перешли в коридор, и при каких обстоятельствах она ему нанесла удар ножом, она не запомнила. Нож она выдала сотрудникам полиции (л.д. ............);

- показаниями потерпевшего ............ оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии, когда он пояснял: 

при допросе от (дата) о том, что он проживаетоколо года совместно с ФИО1; (дата) в период времени с ............ часов до ............ часов он совместно с ФИО1 и ............ находились в гостях и употребляли спиртное. Спустя немного времени ............ ушел к ним домой, примерно через час он совместно с ФИО1 также пошли домой, по дороге не ругались. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они пришли домой, ............ уже спал. Он и ФИО1 были на кухне. Он подошел к окну в кухне за сигаретой, не запомнил, чтобы он и ФИО1 ругались, но этого он не исключил, так как он был сильно пьян, и точно все происходящее не запомнил. ФИО1 подбежала к нему с находящимся в руке ножом, которым нанесла ему один удар в область грудной клетки справа. В какой руке находился у ФИО1 нож, он не запомнил, так как не обращал внимания. После ФИО1 выбежала из дома с ножом в руке и больше он ее не видел. Нож был с деревянной рукояткой и широким лезвием. Все ножи в квартире у него находятся на шкафу слева от входа в кухню. ФИО2 продолжал спать. Он вышел из квартиры и обратился к соседям для того, чтобы они вызвали ему скорую медицинскую помощь. Приехав, медицинские работники оказали ему первую медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался. Спустя некоторое время его самочувствие ухудшилось, и он сам пешком пошел в больницу ________.________. Дежурный хирург поставил ему диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. В момент причинения ему телесных повреждений он был одет в футболку белого цвета в клетку. Он не помнит, выражались ли они с ФИО1 в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, но слов угрозы точно в адрес друг друга они не высказывали. В отношении ФИО1 он никакой физической силы не применял (л.д. ________);

- при дополнительном допросе от (дата), о том, что в ходе первоначального допроса он не мог подробно вспомнить обстоятельства причинения ему телесных повреждений и пояснил, что он находился в кухне, и ФИО1 подбежала к нему с ножом и нанесла удар. Впоследствии он с ФИО1 еще много раз обсуждал данную ситуацию и вспомнил, что на самом деле он с ФИО1 в тот вечер ругался. ФИО1 поясняла ему, что тот первый схватил в руки нож и нанес ей царапину. В настоящий момент он не исключает того, что в ходе конфликта сам схватил в руки нож и поцарапал им ФИО1 В настоящий момент к ФИО1 он претензий не имеет (л.д.________);

- в судебном заседании потерпевший ............ подтвердил ранее данные показания, объяснил имеющиеся противоречия давностью произошедших событий, не исключая возможность с его стороны применения насилия по отношению ФИО1 с применением ножа, так как в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен и не контролирует свои действия. Кроме того, пояснил, что он не помнит обстоятельств, при которых ему ФИО1 нанесла удар ножом и их взаимное расположение в момент нанесения удара, он предположил, что это сделала она, так как у неё в руке был нож. Давая показания в качестве подозреваемого о том, что ФИО1 подбежала к нему с находящимся в руке ножом, которым нанесла ему один удар в область грудной клетки справа, он предполагал, что это так было, обстоятельств произошедшего он не помнит. Он помнит, как курил на кухне, затем он почувствовал боль в области грудной клетки. Он лежал на полу, ФИО1 сидела на нем, в руке у неё был нож, у него текла кровь. 

- показаниями свидетеля ............ на стадии предварительного расследования оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 (его сестра) проживает по адресу: ________, ________.________ вместе с ............ В конце (дата) года он в течение полумесяца проживал в гостях у ФИО1 и ............ по указанному адресу. (дата) около ............ часов он вместе с ФИО1 и ............. пошли в гости к их общим знакомым, употребляли спиртные напитки. Около ............ часа он пошел домой к ФИО1 и ............ а примерно через ............ минут пришли ФИО1 и ............ которые были в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и ругались между собой, высказывая друг к другу взаимные претензии, и выражаясь при этом нецензурной бранью. Он ушел в комнату, где лег на кровать и усн________ некоторое время, он проснулся и увидел, что ............. ходил по квартире с голым торсом, звонил по телефону и вызывал медицинскую помощь. Он к груди прикладывал тряпку, которая была в крови. Он понял, что ............. с ФИО1 так сильно поругался, что последняя его порезала. ............ пояснил, что его порезала ФИО1, которой на тот момент в квартире не было. Об обстоятельствах произошедшего ............ ему ничего не пояснил. После этого он лег спать, проснулся когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 и ________ дома не было. Сотрудники полиции провели в квартире осмотр, и он в ходе его проведения увидел, что в кухне, дальней комнате, коридоре и ванной комнате имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, на кухне в подставке не хватало одного кухонного ножа, а именно большого, с деревянной рукояткой и широким лезвием. В дальней комнате лежали штаны и кофта серого цвета, в которые была одета ФИО1 в тот вечер и на них имелись также пятна бурого цвета, которые были похожи на кровь. Порядок в комнате был нарушен и было видно, что ФИО1 собирала свои вещи. Ранее несколько лет назад ФИО3 уже причиняла телесные повреждения ________ при помощи ножа. ............. при нем на ФИО1 никогда руку не поднимал, ФИО1 более вспыльчивая, чем ________ Впоследствии он общался с ФИО1 и она по данному поводу пояснила ему, что когда они с ________ шли от ФИО3, то стали ругаться. Когда они пришли в дом, то продолжили ругаться и в ходе перебранки, ________ взял нож и порезал ей куртку, после чего она выхватила у него нож и ткнула его ножом, так как защищалась (л.д. ________);

- показаниями свидетеля ............. из которых следует, что он проживает по соседству с ............ в конце ............ года к нему постучался ............ и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что его порезала сожительница, у него был голый торс, видел кровь, самого ранения не видел. Впоследствии он не интересовался подробностями;

- показаниями свидетеля ________. на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она работала в должности врача-фельдшера скорой помощи в ГБУЗ НСО Черепановская ЦРБ до (дата) года. (дата) в (дата) часов заступила на смену. В ............ ей диспетчер скорой помощи сообщила о том, что необходимо выехать в р.________, характер вызова - ножевое ранение. Она в составе бригады выехала по указанному адресу и приезду она обнаружила, что дверь указанной квартиры была открыта настежь. Зайдя в квартиру, она увидела, что на полу в коридоре, ванной комнате, кухне и жилой комнате имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. К ней из комнаты вышел мужчина, который представился ............ Мужчина был с голым торсом и на нем имелась кровь. При осмотре она установила, что у данного мужчины имелось проникающее ранение грудной клетки справа под ребрами. Она оказала (дата) медицинскую помощь и предложила ему проехать в ЦРБ ________ для госпитализации, однако (дата) отказался от госпитализации и они уехали. (дата) в ............ часов вновь поступил вызов из больницы ________.________ и сообщили, что на перевязку пришел ________ и ему необходима госпитализация. Они приехали в больницу ________ и ............ пояснил, что ему стало хуже и согласился на госпитализацию, после чего на автомобиле «............» был доставлен в ЦРБ ________. В ходе транспортировки в ________ ............ пояснил ей, что он ругался с сожительницей, которая ткнула ножом в грудь. ............ находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ............);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ________ из которых следует, что по (дата) года она работала в должности следователя СО Отдела МВД России по ________, в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ею осуществлялся выезд в р.________, производился осмотр места происшествия, было принято объяснение от ФИО1 и проводилось освидетельствование последней. На левом боку у ФИО1 была рассечена кожа, имевшееся повреждение (порез) не кровоточило. Была изъята черная матерчатая куртка ФИО1, на которой имелось повреждение. Сквозного отверстия на куртке не было. ФИО1 на медицинское освидетельствование не направлялась.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по ________ в ________.________. В ходе осмотра с пола в кухне путем соскоба были изъяты пятна бурого цвета, похожие на кровь, на полу в кухне было обнаружено и изъято полотенце с пятнами бурого цвета, с дальнего кресла была изъята кофта серого цвета, на которой имелись пятна бурого цвета, с пола в коридоре была изъята футболка с пятнами бурого цвета (л.д. ________);

- протоколом осмотра, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенное на ________ этаже здания ОМВД России по ________ по адресу: ________. В ходе осмотра ФИО1 были выданы женская куртка из синтетической ткани, брюки джинсовые и кухонный нож, указанные предметы были изъяты (л.д. ________);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у ............ имеется телесное повреждение в виде: проникающего в плевральную полость ножевого ранения, где рана расположена в проекции ............ межреберья справа по окологрудинной линии с наличием свободной крови и воздуха в плевральной полости. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого колюще-режущего предмета возможно действия клинка ножа, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, возможно в срок, соответствующий каквечернему времени с (дата), так и ночному времени с (дата) на (дата), и оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку непосредственной опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно пункту Правил 6.1.9 (л.д. ________);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которым от ФИО1 и ________ получены образцы крови на марлевую салфетку (л.д. ________);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому группа крови потерпевшего ............ - ________);

- дополнительным заключением эксперта № от (дата), согласно которому при исследовании образца крови ............ выявлен тип ............. При исследовании образца крови ФИО1 выявлен тип ............ При исследовании пятен на вещественных доказательствах объекты ............ выявлен тип ............ (л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены ________);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому нож, представленный на исследование к холодному оружию не относится; данный нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. ............);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на предоставленной мужской футболке, принадлежащей гр. ________ имеется одно сквозное повреждение ткани, образованное в результате воздействия на ткань колюще-режущим предметом, типа ножа, с шириной клинка на уровне погружения около ............ мм, к числу которых относится представленный нож (л.д. ............).

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч. 8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель в прениях изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст.114 УК РФ, в связи с изложенным, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимой в совершении преступления, и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Данная органами предварительного следствия юридическая оценка содеянного по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ представляется необоснованной по следующим основаниям. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что (дата) в период времени с ............ минут в квартире, расположенной по адресу: ________, ............________ имело место противоправное посягательство со стороны потерпевшего ............ на ФИО1 

Показания об этом подсудимой ФИО1 подтверждаются: показаниями самого ............ не исключившего возможность агрессивного поведения с его стороны в состоянии алкогольного опьянения, ввиду снижения критической оценки и потери контроля над поведением; показаниями свидетеля ________ которому известно об обстоятельствах произошедшего со слов ФИО1, пояснившей об оборонительном характере её действий. Суд не находит оснований не доверять взаимосвязанным показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля ________ которые также подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля ________., зафиксировавшей наличие у ФИО1 телесного повреждения в виде пореза на кожных покровах живота, осмотренной в судебном заседании куртки ФИО1 приобщенной в качестве вещественного доказательствах к материалам дела.

Судом учитывается соотношение сил нападавшей и защищавшейся сторон, возникновение конфликта между потерпевшим и подсудимой, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание обстоятельства произошедшего - провокацию конфликта потерпевшим, неожиданность посягательства, физическое превосходство ............., агрессивность потерпевшего и применение им насилия с использованием ножа у подсудимой имелись реальные поводы опасаться за свое здоровье и стремиться к обороне.

Принимая во внимание не опровергнутые показания о противоправном поведении потерпевшего, исходя из принципа презумпции невиновности, необходимо признать, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку она применила нож непосредственно после применения насилия потерпевшим, однако таким способом и средством, применение которых явно не требовалось в сложившейся ситуации, осознавая возможность наступления тяжкого вреда для здоровья потерпевшего и в итоге, причинив ему излишне тяжкий вред, со всей очевидностью не вызывавшийся необходимостью.

Тем самым ФИО1 превысила пределы необходимой обороны, имеющиеся у ФИО1 повреждения кожных покровов и поверхностной ткани верхней одежды, свидетельствуют о том, что ее защитные действия были явно неадекватны степени угрожавшей опасности. Кроме того, на отсутствие насилия опасного для жизни ФИО1 указывает состояние потерпевшего, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, угроз убийством в адрес подсудимой не высказывал. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, пояснив о том, что у ............. была нарушена координация движения. 

Фактические обстоятельства преступления, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями подсудимой, свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертиз, протоколами осмотров и выемки.

Суд критически оценивает показания ............ в судебном заседании о том, что он не помнит обстоятельства произошедшего, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, о конфликтах между ............ и ФИО1 имевших место ранее ему ничего не известно. Судом принимаются как достоверные и закладываются в основу приговора показания свидетеля ............ на предварительном следствии, в которых он более подробно излагал взаимоотношения между ФИО1 и ............ поясняя, что ФИО1 более вспыльчивая чем ............ со слов ФИО1 ему известно, что в ходе ссоры ............. взял нож и порезал ей куртку, после чего она выхватила у него нож и, защищаясь, ткнула его ножом. Ранее ________ несколько лет назад уже причиняла ............. телесные повреждения при помощи ножа. 

По заключениям амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз № от (дата) и № от (дата) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, что не лишало её возможности в период совершения преступления и на исследуемый период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 в форме легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (л.д. ________). У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются: первоначальное объяснение (л.д.________) в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд также принимает во внимание обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, и в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При этом, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к преступлению, явилась противоправность поведения потерпевшего.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает, что наказание ей следует назначить в видеисправительныхработ в пределах санкции статьи за содеянное. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФи возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля и в суде в сумме ............ рублей. 

Указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от неё обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ и назначить ей наказание в видеисправительныхработсроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного место жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ________.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля и в суде в сумме ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 об уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая