Дело № 2-2480/2024

74RS0005-01-2024-003754-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации города Челябинска, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ПЕП в свою пользу задолженность за отопление за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года в сумме 37 807 руб., задолженность за ГВС за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 8 515, 54 руб., пени за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1980 руб.

В обоснование требований указано, что ПЕП являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и являлась потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению (лицевой счет 

<

***>). Поставщиком тепловой энергии указанного дома является МУП «ЧКТС». ПЕП ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени. Впоследствии истцу стало известно о том, что ПЕП 18 апреля 2013 года умерла.

Судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация города Челябинска. 

Судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца МУП «ЧКТС», представителей ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, по существу в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что умершая ПЕП являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л. д. 23-28).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., является МУП «ЧКТС». 

Оплата за тепловую энергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере за отопление за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года в сумме 37 807 руб., задолженность за ГВС за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 8 515, 54 руб.(12, 20).

Также установлено, что 18 апреля 2013 года ПЕП умерла (л. д. 67).

Из ответа Металлургического отдела Управления ЗАГС Администрации города Челябинска в отношении ПЕП следует, что имеется запись о заключении брака хх.хх.хх с ГНМ, хх.хх.хх г.р., иных записей актов гражданского состояния не найдено (л.д.67).

Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти ПЕП, умершей хх.хх.хх, установлено, что 31 мая 2013 года к нотариусу КАВ обращалась КАВ с заявлением, в котором просила выдать постановление Сбербанку России Челябинской области о выдаче денег с недополученной суммы денежных вкладов, а также ГУ УПФ Металлургического района г. Челябинска о выдаче денег с недополученной суммы пенсии ПЕП, умершей 18 апреля 2013 года, израсходованных КАВ на похороны ПЕП согласно квитанциям по оказанию ритуальных услуг (л. д. 58-66).

08 августа 2013 года нотариусом КГН КАВ было выдано постановление о возмещении расходов на похороны.

С заявлениями о принятии наследства наследники умершей ПЕП к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавались.

На день смерти – 18 апреля 2013 года ПЕП была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с умершей по указанному адресу зарегистрированных лиц не значилось (л. 

<

...>).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником до настоящего времени значится ПЕП (л. д. 77).

Так же судом установлено, что на счете, открытом ПЕП 21 апреля 2008 года в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» имеются денежные средства в сумме 4771, 98 руб. (л.д. 75).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Челябинской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на имя ПЕП по состоянию на 18 апреля 2013 года транспортные средства в Госавтоинспекции не регистрировались (л. д. 56).

Согласно ответа Управления Министерства сельского хозяйства Челябинской области на имя ПЕП по состоянию на 06 декабря 2021 года спецтехника не регистрировалась (л. д. 68).

Из ответа Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области следует, что иные объекты недвижимости, помимо спорной комнаты, у ПЕП отсутствуют (л.д.55).

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску МУП «ЧКТС» к КАВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установлено отсутствие наследников у ПЕП как по закону, так и по завещанию.

Из пояснений КАВ данных в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела следует, что после смерти ПЕП 18 апреля 2013 года квартирой никто не пользуется, она стоит закрытая, близких и дальних родственников у ПЕП нет. 

Таким образом, после смерти ПЕП открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ... денежных средств на счете ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК».

На дату её смерти наследников по закону не имелось, сведения о наличии завещания материалы дела не содержат, и суд полагает, что после смерти ПЕП во владение принадлежащим ей имуществом никто не вступил. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения, которое затем включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность того городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого находятся (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку вступившие в права наследования наследники первой очереди и другие наследники по закону либо завещанию у умершей ПЕП не установлены, соответственно принадлежащее ей на момент смерти имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 32 кв.м с кадастровым номером №, и денежные средства в размере 4771, 98 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», считаются выморочным имуществом.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., является МУП «ЧКТС». 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за отопление за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года составляет 37 807 руб., задолженность за ГВС за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года – 8 515, 54 руб. за жилое помещение по адресу: .... 

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. 

Согласно представленному расчету истец при определении размера задолженности за отопление использовал отапливаемую площадь жилого помещения, нормативы и тарифы, действующие в период задолженности. 

Расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354: при отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды расчет размера платы за коммунальную услугу производится по формуле 4 приложения № 2 исходя из установленных нормативов, тарифов и количества зарегистрированных лиц. 

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации города Челябинска в пользу истца, задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление 37 807 руб., за ГВС 8 515, 54 руб.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, суд не усматривает, поскольку получение Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях выморочного имущества в виде денежных средств в размере 4771, 98 руб., оставшихся на счете ПЕП в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», само по себе не является основанием для взыскания с данной организации задолженности за тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность, исходя из представленного расчета, образовалась после смерти ПЕП, в связи с чем она не может быть отнесена к долгу наследодателя и не подлежит погашению за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: ... как выморочное имущество в силу закона перешло после смерти ПЕП в собственность Администрации города Челябинска и задолженность, предъявленная ко взысканию МУП «ЧКТС», образовалась в период владения администрацией данным недвижимым имуществом, соответственно Администрация города Челябинска, как собственник имущества, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, сумма пени за отопление составляет 30 958, 05 руб., за ГВС – 5759, 6 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о снижении пени до 13000 руб. 

С учетом заявления периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам составит в размере 6000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поводом к обращению в суд с иском послужило нарушение прав истца как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Как следует из просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1980 руб.

Вместе с тем, к иску приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 203, 63 руб. (л.д. 3). 

В рассматриваемом случае исковые требования к администрации города Челябинска были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с Администрации города Челябинска в пользу МУП «ЧКТС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 203, 63 руб. 

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не доплаченную истцом сумму госпошлины в размере в размере 1776,37 руб., суд полагает целесообразным сразу взыскать с Администрации города Челябинска в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером №, за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года в сумме 37 807 руб., задолженность за ГВС за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 8 515, 54 руб., пени за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2022 года в сумме 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 203, 63 руб. 

Взыскать с Администрации г. Челябинска в доход бюджета государственную пошлину в размере 1776,37 руб. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.