№1-242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР – ФИО1,

подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>,

представителя потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Так, Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «

<

данные скрыты>» (далее 

<

данные скрыты>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 01.11.2010 года № 963-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «

<

данные скрыты>». Учредителем 

<

данные скрыты> 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель 

<

данные скрыты> является главным распорядителем средств бюджета Удмуртской Республики, выделяемых 

<

данные скрыты>. В неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

дата>, установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложил ФИО2 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия – члена «низшего звена». установленное следствием лицо. сообщил ФИО2 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнюю в существующую структуру преступной группы, предложил вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств выделенных бюджетом Удмуртской Республики Устиновскому отделу 

<

данные скрыты>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору. У ФИО2 после предложения установленного следствием лица возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств выделенных бюджетом Удмуртской Республики Устиновскому отделу 

<

данные скрыты>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом. В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО2, не имеющая постоянного и стабильного источника дохода, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение установленного следствием лица согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до неё установленным следствием лицом преступного плана, ФИО2 предоставила свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, установленное следствием лицо и другие, неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО2 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве последней в ООО «

<

данные скрыты>» на должности менеджера торгового зала 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, установленное следствием лицо и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО 

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО2 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты> копеек. 

Затем, установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно его преступной роли, в 

<

дата> года, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты> копеек, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО2 в ООО «

<

данные скрыты>» на должности менеджера торгового зала 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные скрыты> согласованно с установленным следствием лицом, по единому преступному умыслу, и по его указанию, согласно отведенной ей преступной роли 

<

дата>, в рабочее время, предоставила в 

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученную от установленного следствием лица трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО2 в ООО «

<

данные скрыты>» на должности менеджера торгового зала 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «

<

данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 

<

данные скрыты> копеек, а также собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработной, и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для нее подложные сведения.

В результате этих действий ФИО2 необоснованно признана в качестве безработной в 

<

данные скрыты> с назначением ей пособия по безработице в размере 5635 рублей 00 копеек ежемесячно, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В последующем, сотрудники бухгалтерии 

<

данные скрыты>», не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО2, а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Удмуртской Республики, выделенных Устиновскому отделу 

<

данные скрыты> для осуществления выплат пособий по безработице ФИО2 на расчетный счет №, открытый в филиале 

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

<

дата> выплаты ФИО2 пособия по безработице прекратились в связи с отказом последней от посредничества органов службы занятости (по личному письменному заявлению). 

ФИО2, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с установленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли, ежемесячно получала из бюджета Удмуртской Республики, выделенные Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, пособие по безработице на расчетный счет №, открытый в филиале 

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные скрыты> 00 копеек. 

Затем, ФИО2, полученное, путем обмана сотрудников 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в 

<

данные скрыты>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму 

<

данные скрыты> 00 копеек, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, похитила. Похищенными денежными средствами ФИО2 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО2, действуя согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 

<

данные скрыты> копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, после чего с 

<

дата> получение пособия по безработице прекратилось, на основании положений ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СЧ СУ МВД по УР ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 вину в совершении инкриминированного преступления признала, в содеянном раскаялась, с ходатайством следователя согласилась, просила его удовлетворить.

Защитник полностью поддержал позицию подзащитной, также просил назначить штраф с учетом её материального положения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании суду объяснила, что ФИО2 полностью возместила причиненный ущерб, поэтому не возражает против удовлетворения заявленного следователе ходатайства.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 

<

данные скрыты>. загладила причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО2 и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>) рублей, установив срок его оплаты до 

<

дата>

Информация о получателе штрафа: Банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, БИК – 049401001, Счет получателя – 40№, ИНН получателя – 1831032420, КПП получателя – 183101001, Получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике), л/счет 

<

***>, ОКТМО – 94701000, код бюджетной классификации – 188 1 16 900 4004 6000 140. Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров