ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года 

<

адрес>

Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.09.2014 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей по 11.09.2018 года по ставке 19,5% годовых. За неисполнение обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 2000000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора, то есть не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2017 года на общую сумму 1710020 рублей 50 копеек, из них: 1499996,00 руб.- ссудная задолженность, 206485,90 руб.- проценты за кредит, 3538,60 руб. - задолженность по неустойке. По кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.02.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 800000 рублей по 12.02.2019 года по ставке 25% годовых. За неисполнение обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 800000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора, то есть не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2017 года на общую сумму 828745 рублей 22 копейки, из них: 683331,00 руб. - ссудная задолженность, 2141778,10 руб.- проценты за кредит, 3636,12 руб. - задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.09.2014 года в сумме 1710020,50 руб., задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.02.2015 года в сумме 828745,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20893,83 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, участия не принимал, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае не явки ответчика не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела суду не предоставлено.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что 11 сентября 2014 года между истцом – ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (л.д. ), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 руб. для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя на срок по 11 сентября 2018 года, под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» Заемщика №

<

данные изъяты> в Новоуренгойском отделении №8369 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой часть Договора. Дата выдачи кредита: 11 сентября 2014 года. 

Согласно п. 3 Договора, уплата процентов производится ежемесячно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «11» числа каждого месяца, дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита начисляется до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к Договору) кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора заемщиком ФИО1 нарушены, обязательства по договору не исполняются.

В адрес заёмщика Кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2017 года составляет 1710020 рублей 50 копеек, в том числе: 1499996,00 руб.- ссудная задолженность, 206485,90 руб.- проценты за кредит, 3538,60 руб. - задолженность по неустойке.

Также 12 февраля 2015 года между истцом – ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (л.д. ), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800000 руб. для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя на срок по 12 февраля 2019 года, под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно п.1 Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» Заемщика №

<

данные изъяты> в Новоуренгойском отделении №8369 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой часть Договора. Дата выдачи кредита: 12 февраля 2015 года. 

Согласно п. 3 Договора, уплата процентов производится ежемесячно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «12» числа каждого месяца, дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита начисляется до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к Договору) кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что условия данного договора заемщиком ФИО1 нарушены, обязательства по договору не исполняются.

В адрес заёмщика Кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате и уплате неустойки и расторжении договора, однако, требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2017 года составляет 828745 рублей 22 копейки, в том числе: 683331,00 руб.- ссудная задолженность, 141778,10 руб.- проценты за кредит, 3636,12 руб. - задолженность по неустойке.

Ответчиком задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов по договору не оспаривалось.

Таким образом, предусмотренная договором неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как мера ответственности за нарушение кредитного обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 года в размере 1710020 рублей 50 копеек и задолженность по кредитному договору от 12.02.2015 года в размере 828745 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 17.01.2017 года при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 20893 рубля 83 копейки (л.д. ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20893,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 11.09.2014 года в размере 1710020 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.02.2015 года в размере 828745 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20893 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Евстифеева