Дело № 2-202/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сайдуллаеву Набижону о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале июня 2016 года ответчик ФИО2 попросил его взять кредит для инвестирования в собственное производство продукции сельского хозяйства в районе д. Красная Кадка. 10 июня 2016 года истец заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор и получил в кредит денежные средства в размере 87 500 рублей, которые передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, обещал погашать кредит. Однако после получения денег, ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял. В течении шести месяцев истец сам ежемесячно погашал кредитную задолженность в размере 4 100 рублей. В дальнейшем истец перестал погашать кредит, в связи с тяжелым материальным положением. В связи с нарушением условий кредитного договора, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца кредитной задолженности. 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору за период с 10 января 2017 года по 02 октября 2017 года в размере 103 979 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 86 124 рубля 03 копейки, проценты в размере 16 231 рубль 29 копеек, в возврат госпошлины – 1 624 рубля. Ответчик написал истцу расписку о том, что до ноября 2018 года вернет истцу полученный кредит с процентами в сумме 103 972 рубля 32 копейки и возместит исполнительский сбор в сумме 763 рубля 77 копеек. Согласованные сроки возврата денежных средств истекли, однако, ответчик, отказываясь от суммы долга, уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 104 743 рубля 09 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в июне 2016 года ответчик ФИО2 решил организовать собственное производство по выращиванию овощей и попросил истца оформить на себя кредит для приобретения на полученные в кредит денежные средства семян для посадки рассады. При этом, ответчик обещал, что будет сам погашать кредитную задолженность. Поскольку между истцом и ответчиком были приятельские отношения, истец оформил на себя кредит и передал полученные денежные средства ответчику. Однако, после получения денежных средств, ответчик перестал выходить с истцом на связь, игнорирует его звонки, кредит не погашает. Полгода истец сам погашал кредит, однако, в связи с тяжелым материальным положением перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана с него судом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10 июня 2016 года между ПАО «Почта Банк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 96 425 рублей под 29,60% годовых сроком до 10 июня 2019 года (л.д. 6). 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №... от 10 июня 2016 года за период с 10 января 2017 года по 02 октября 2017 года в размере 102 355 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 86 124 рубля 03 копейки, проценты по кредиту – 16 231 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля, в общей сумме 103 979 рублей 32 копейки (л.д. 5). 

18 марта 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №44609/18/16041-ИП (л.д.54). 

10 июня 2018 года ФИО2 написал расписку о том, что 10 июня 2016 года взял у ФИО1 денежные средства в сумме 87 500 рублей для покупки семян для посадки рассады овощей и обязался вернуть денежные средства с процентами в сумме 103 979 рублей 32 копейки, а также госпошлину в размере 763 рубля 77 копеек, в срок до ноября 2018 года.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена указанная расписка, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 87 500 рублей, с обязательством возвратить долг с процентами в размере 103 979 рублей 32 копейки, а также госпошлину в размере 763 рубля 77 копеек, в срок до ноября 2018 года (л.д.4). 

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанную выше расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в общей сумме 104 743 рубля 09 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 743 рубля 09 копеек. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 90 ГПК РФ, истцу по ходатайству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 294 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Набижона в пользу ФИО1 сумму долга в общей сумме 104 743 рубля 09 копеек. 

Взыскать с ФИО2 Набижона в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 294 рубля 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова