Дело №2-3023/2019 

78RS0014-01-2019-000829-12 

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 179 176,92 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4 783,54 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.06.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 120 000, 00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать возврата долга через суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что в декабре 2017 года он известил истца о том, что временно не может погасить долг, попросил рассрочку, все переговоры ни к чему не привели, истец предлагал абсолютно невыполнимые условия. Также истец пояснил, что признает основной долг, но оспаривает расчет процентов и штрафа, неустойку считает несоразмерной, просит снизить неустойку, также просил учесть, что на настоящий момент его финансовое положение ограничивается только пенсионными выплатами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 100 000, 00 руб., основными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТАК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.33, 35, 37 оборот-39).

С заявлением и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждено его личной подписью.

Обязательства Банка по кредитному договору исполнены, вместе с тем, обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом: с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в названном истцом размере, что подтверждается представленными суду выпиской по номеру договора № за период с 27.05.2013 по 15.01.2019 (л.д.27-31).

Доказательств обратному, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинкофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплате процентов по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Относительно неустойки, суд признает необходимым снизить ее с 10 858,59 руб. до 5 000,00 руб., с ст. 333 ГК РФ и правовых позиций Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки.

Поскольку исковые требования АО «Тинкофф Банк» удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783, 54 руб. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 173 318,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 783,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова