Дело № 2-875/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супругами имущества в период брака, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супругами имущества в период брака,

УСТАНЕОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением, к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 05 декабря 2008 года был зарегистрирован в 

<

данные изъяты> ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> брак между ФИО6 и ФИО1.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети:

дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения ;

дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения ;

13 декабря 2018 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> ФИО8 брак между ФИО6 и ФИО1, зарегистрированный 05 декабря 2008 года, в 

<

данные изъяты> отделе ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №, был расторгнут. 

В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу :

Квартира, назначение : Жилое помещение, наименование : Жилое помещение, общей площадью 33, 3 кв. м., этаж 7, кадастровый № : 29 : №, адрес объекта : 

<

адрес> ( собственность, № от 

<

дата>, субъект права - ФИО6 А ЛАРИСА АРМЕНОВНА ) - на основании возмездного договора - договора купли - продажи квартиры. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО6 в период брака сторон в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.12.2019 года. 

Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства в период брака. 

Брачный договор между супругами ФИО6 и ФИО1, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между нами не достигнуто, в результате истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

Поскольку спорная квартира нажита супругами во время брака, и доказательств её приобретения только за счет личных средств одного из супругов либо установления договорного режима имущества в деле нет, то по смыслу закона ( п.2 ст. 218 ГК РФ, п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ) предполагается, что это имущество является совместной собственностью супругов, и при его разделе и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Просил признать следующее имущество :

Квартира, назначение : Жилое помещение, наименование : Жилое помещение, общей площадью 33, 3 кв. м., этаж 7, кадастровый № : 29 : № № адрес объекта : 

<

адрес> ( собственность, № от 

<

дата>, субъект права - ФИО6), совместной собственностью ФИО6 и ФИО1 и наши доли в этом имуществе признать равными, т.е. по 1 / 2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанный объект права.

В связи с разделом совместно нажитого супругами в период брака имущества, прошу суд при разделе имущества выделить ФИО2, в собственность и признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 в праве собственности на указанную квартиру.

А также признать за ответчиком ФИО6 признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Прекратить за ФИО6 право единоличной собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1, предъявила встречное исковое заявление, в котором указывает на то, что в перечень имущества, подлежащего разделу, ответчик не включил нажитое за время брака совместное имущество титульным владельцем которого он является в виде:

Автомобиль марки Фольксваген гос номер 

<

***> стоимостью 550 тысяч рублей;

Автомобиль марки Шевроле гос номер 

<

***> стоимостью 450 тысяч рублей;

Право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи в размере 1 000 000 рублей.

Итого: Общая сумма совместного имущества не включенного ответчиком для раздела составляет 2 000 000 рублей.

Исходя из чего требования о разделе недвижимого имущества в виде квартиры в которой проживают несовершеннолетние дети ответчика со стороны ответчика считает не обоснованными.

Раздел, запрашиваемый истцом не представляется равным, так как в период брака кроме квартиры было нажито другое совместное имущество в виде двух автомашин марки Фольксваген гос номер 

<

***> стоимостью 550 тысяч рублей и марки Шевроле гос номер 

<

***> стоимостью 450 тысяч, что зарегистрировано базой ГИБДД, итого 1 миллион рублей, данное имущество использовалось и используется по сей день, кроме автомобиля Фольксваген проданного истцом после брака, деньги от которого в совместную собственность не поступали, исключительно истцом и в его целях в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Исходя из того что на иждивении у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей, которые не желают проживать совместно с истцом раздел совместной квартиры существенно ухудшит условия проживания детей и может повлиять на их воспитание и образование в негативных условиях в ущерб интересам семьи, так как истец может продать долю маргиналам которые могут психологически травить детей ответчика в целях захвата его доли в квартире с пониженной оплатой за нее ответчику, что часто случается в таких случаях, так называемое квартирное рейдерство, раздел имущества запрашиваемый истцом не может распространяться на недвижимое имущества в котором проживают несовершеннолетние дети, так как это повлечет существенный ущерб интересам семьи. Кроме того, согласно закону Московской области от 22 октября 2009 года N 120/2009-03 на одного человека полагается 18 метров жилой площади, в то время как в квартире ответчика 33 квадратных метров общей площади уже прописано, кроме истца 4 человека, ответчик, двое общих несовершеннолетних детей и их бабушка, уменьшение жилой площади семьи ответчика в два раза также является крупным ущербом интересам семьи, раздел квартиры будет явным нарушением норм пользования жилой площади. 3. Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ вследствие того, что истец полностью устранился от содержания общих с ответчиком детей, расходуя свои доходы в ущерб интересам семьи до и после расторжения брака, траты на которых у ответчика составляют около 60 тысяч в месяц, что составит за полтора года с момента расторжения брака сумму в размере более 1 миллиона рублей, данные затраты являются правом требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, учитывая что ответчик оплачивает коммунальные платежи, образование и питание двух общих с истцом несовершеннолетних детей, общая стоимость совместного имущества которое ответчик уже передал и оплатил в счет истца составит более 2 миллионов рублей, в тоже время деньги на квартиру и два автомобиля при их приобретении также были предоставлены ответчиком, истец отстранялся за время брака от совместных расходов, ипотеку, кредиты и т.д., чему есть свидетельства ЖЭК и платежные документы, что полностью компенсирует равную долю при разделе имущества в счет истца и даже перекрывает ее многократно, учитывая, что согласно МОБТИ стоимость квартиры на раздел которой претендует истец составляет 120 тысяч рублей.

Ответчик ФИО6 просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о разделе имущества - отказать.

Признать за ФИО6, право собственности на следующее недвижимое имущество:

-квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 33 квадратных метра

Взыскать с ФИО1 в мою пользу денежную компенсацию в размере 500 000 рублей – 1/2 долю от стоимости автомобилей марки Фольксваген гос / номер 

<

***> стоимостью 550 тысяч рублей и марки Шевроле гос номер 

<

***> стоимостью 450 тысяч;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, с учетом участия в рассмотрении дела ее представителя по доверенности ФИО7

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО5 на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу :

Квартира, назначение : Жилое помещение, наименование : Жилое помещение, общей площадью 33, 3 кв. м., этаж 7, кадастровый № : 29 : 0000000 : 33278, адрес объекта : 

<

адрес> ( собственность, № от 

<

дата>, субъект права - ФИО5 ) - на основании возмездного договора - договора купли - продажи квартиры. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО5 в период брака сторон в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>. 

Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства в период брака.

Также в период указанного брака было приобретено имущество:

Автомобиль марки Фольксваген гос номер 

<

***> стоимостью 550 тысяч рублей;

Автомобиль марки Шевроле гос номер 

<

***> стоимостью 450 тысяч рублей;

Указанные обстоятельства и стоимость имущества сторонами не оспаривались.

Обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца по встречному иску исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом не установлено. Наличие несовершеннолетних детей на иждивении ФИО6 не свидетельствует о необходимости признания за ней права собственности на всю спорную квартиру. Родители в равной степени несут обязанность по материальному содержанию своих детей.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное в первоначальном и встречном исках имущество, а именно: квартира, общей площадью 33, 3 кв. м., кадастровый № : 29 : №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Фольксваген гос номер 

<

***> стоимостью 550 тысяч рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 450 тысяч рублей, является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6, подлежащим разделу в равных долях.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что автомобиль Фольксваген гос номер 

<

***> приобретался для другого лица, поскольку доказательств приобретения указанного автомобиля с использованием чужих денежных средств суду не предствалено.

С учетом нуждаемости стороны истца по первоначальному иску, а также наличия имущества, суд приходит к выводу о необходимости раздела спорных автомобилей с оставлением их в собственности истца ФИО1 и взысканием с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсации стоимости ? доли указанных автомобилей, что составляет 500 000 рублей.

С учетом того что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым произвести расчет подлежащей уплате государственной пошлины исходя из стоимости делимого имущества.

Таким образом, размер подлежащей уплате по данному делу государственной пошлины составляет 10338 рублей по первоначальному иску и 14269 рублей по встречному иску. 

С учетом того, что истцом частично оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая часть недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию со сторон в доход бюджета.

С учетом частичного удовлетворения встречного искового заявления, с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супругами имущества в период брака удовлетворить.

Признать имущество - квартиру, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, общей площадью 33,3 кв. м., этаж 7, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>, совместной собственностью ФИО6 и ФИО1 а принадлежащие им доли в этом имуществе признать равными, т.е. по 1/2 доле в праве обшей долевой собственности за каждым на указанный объект права.

При разделе совместно нажитого имущества супругов выделить ФИО1, в собственность и признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 в праве собственности на квартиру, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, общей площадью 33,3 кв. м., этаж 7, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>.

При разделе совместно нажитого имущества супругов выделить ФИО6 признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 в праве собственности на квартиру, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, общей площадью 33,3 кв. м., этаж 7, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО6 право единоличной собственности на квартиру, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, общей площадью 33,3 кв. м., этаж 7, кадастровый номер: 50:29№ адрес объекта: 

<

...>,

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супругами имущества в период брака удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 о выделении и признании за ней права собственности на квартиру, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, общей площадью 33,3 кв. м., этаж 7, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес> связи с разделом совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 500 000 рублей, состоящую из стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 550 000 рублей, а также стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 450 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в сумме 8 338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета городского округа Воскресенск в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в сумме 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.М. Ильин