Дело № 2а-1877/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 24 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., 

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ Бичегкуева А.К. 

административного истца – ФИО1, 

административного ответчика–представителя ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО2,

при секретаре Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа к ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ с требованием о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее:

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовии от 05.03.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

В течение истекшего срока не допустил административных нарушений против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, со ссылкой на положения ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01 октября 2019 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указал, что административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании административный истец - ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО2, возражал против удовлетворении административного искового заявления ФИО1.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Бичегкуев А.К. просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания также отказать в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора по следующим основаниям. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания установлено следующее: 

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовии от 05.03.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Из протокола об административном правонарушении от 29.10.2019 усматривается что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановления от 29.10.2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 05.01.2020 усматривается что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановления от 09.01.2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему вынесено предупреждение.

Таким образом, судом достоверно установлено что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19. 24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает, что ФИО1 не соблюдаются установленные в отношении него административные ограничения, и им не выполняются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов