Дело № 2- 4520/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

при секретаре Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Дзержинец» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Дзержинец» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с /дата/ по /дата/ в размере 205279 руб. 31 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5252 руб. 79 коп., а всего 210532 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дом № по 

<

адрес> расположен на территории ООО «ЖК Лада» и находится в управлении ООО «УК «Дзержинец».

В квартире № никто не зарегистрирован. До /дата/ в квартире были зарегистрированы ФИО2, /дата/ г.р., ФИО2, /дата/ г.р. До /дата/ в квартире был зарегистрирован ФИО3, /дата/ г.р. Прежний собственник ФИО4, /дата/ г.р. снят с регистрационного учета /дата/.

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого помещения с /дата/ является ФИО1, /дата/ г.р. ФИО1 приобрел жилое помещение у ФИО4, /дата/ г.р., по договору купли - продажи от /дата/ г. 

По имеющимся в ООО «УК «Дзержинец» сведениям ФИО1, /дата/ г.р., зарегистрирован в доме № по 

<

адрес>.

С /дата/ по /дата/ плата за жилое помещение производилась нерегулярно и не в полном объеме. В июне 2011 г. в счет долга оплачено 5 445,45 руб.

Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате за жилое помещение, но в добровольном порядке задолженность не погашена.

Задолженность за содержание жилого помещения на /дата/ составляла 188 446,45 руб.: 184 517,50 руб. (долг на /дата/) + 3 928,95 руб. (долг с 01.11. по /дата/).

ФИО1 по договоренности с прежним собственником ФИО4 обязался оплатить сумму задолженности за содержание жилого помещения, образовавшуюся с /дата/, о чем свидетельствует расписка от /дата/.

Между ООО «УК «Дзержинец» и ФИО1 /дата/ было подписано соглашение о погашении задолженности за содержание жилого помещения на сумму 190 410 руб. 93 коп. Сумма задолженности указана по состоянию на /дата/ В соответствии с данным соглашением ФИО1 обязался своевременно оплачивать текущие платежи за содержание жилого помещения и погасить имеющуюся просроченную задолженность по оплате жилого помещения в указанном размере.

Однако условия соглашения ответчик не выполняет, платежей по оплате задолженности по содержанию жилого помещения не производит.

/дата/ ответчику направлено уведомление о необходимости погасить сумму долга, однако, ответа от должника ООО «УК «Дзержинец» не получало.

Общая сумма долга по оплате за жилое помещение на /дата/ составляет 205 279 руб. 31 коп.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации в г. Новосибирске, уклонился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Положениями статьи 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО УК «Дзержинец» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения от /дата/ (л.д. 12-15), протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 22-51). 

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9), договором купли-продажи от /дата/, заключенного между ФИО1 (покупателем) и ФИО4 (продавцом) (л.д. 16-18), передаточным актом (л.д.19). 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

Таким образом, установлено, что потребителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, иное суду не доказано и не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Судом установлено, что ООО УК «Дзержинец» утверждены тарифы на коммунальные платежи и содержание жилья, что подтверждается представленными протоколами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. 

Применение тарифов согласно расчету истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорено. Кроме того, из расчета усматривается, что ответчик производили частичное погашение задолженности. 

При определении периода задолженности, суд находит заявленные требования правомерными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что между ФИО1 и ФИО4 при заключении договора купли-продажи была достигнута договоренность, согласно которой ФИО6 передал ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг сумму в размере 455000 руб., что подтверждается распиской (л.д.20). 

Из искового заявления следует, что задолженность за содержание жилого помещения по состоянию на /дата/ составляла 188 446,45 руб.: 184 517,50 руб. (долг на /дата/) + 3 928,95 руб. (долг с /дата/. по /дата/).

/дата/ между ООО «УК «Дзержинец» и ФИО1 было подписано соглашение о погашении задолженности за содержание жилого помещения на сумму 190 410 руб. 93 коп., образовавшейся на /дата/ В соответствии с данным соглашением ФИО1 обязался своевременно оплачивать текущие платежи за содержание жилого помещения и погасить имеющуюся просроченную задолженность по оплате жилого помещения в указанном размере.

Однако условия соглашения ответчик не выполняет, платежей по оплате задолженности по содержанию жилого помещения не производит.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ составляет 205279 руб. 31 коп. 

Судом проверен указанный расчет, который является верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 205279 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО УК «Дзержинец» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Дзержинец» сумму долга в размере 205279 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)