№12-463/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25 от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 10.05.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об его отмене, где указал, что под знак 5.5 не заезжал, а забирал автомобиль с парковки напротив здания по ул.Гоголя,27; со стороны ул.Гоголя, откуда он двигался, запрещающие знаки отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу.

Должностное лицо ГИБДД ФИО1 в судебном заседании от 22.06.2018 полагает обоснованным привлечение ФИО3 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возлагается обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе дома №31 по ул.Гоголя, со стороны Уссурийского бульвара в сторону ул.Муравьева Амурского в г.Хабаровске, в нарушение требований дорожных знаков 5.5 и 3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства и вина ФИО3 в совершения указанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2018 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и схемой к нему, составленными уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО1 о том, что ФИО3 управлял автомобилем по дороге с односторонним движением во встречном движении, а также схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки в районе дома №31 по ул.Гоголя в г.Хабаровске, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

На основании п.59 приказа МВД РФ от 23.08.2017 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных уполномоченным должностным лицом: протоколе, схеме и рапорте, визуально наблюдавшим правонарушение, не имеется. 

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о невиновности, изложенные в жалобе, объективного подтверждения в судебном заседании не получили, напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Поскольку ФИО3 допустил нарушение указанных дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», мировой судья обоснованно привлек его к ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, заявителем не представлено.

Письменное объяснение ФИО2 приложенное к жалобе, суд не признает допустимым доказательством, поскольку данное лицо не предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Позицию ФИО3 суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. То обстоятельство, что последний двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не видя дорожных знаков, не освобождает его от административного наказания. 

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 10.05.2018 на судебном участке №25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.