ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 22 июня 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р., 

защитника Низамова И.С. (ордер в деле), 

подсудимого И.А.Р., 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый И.А.Р., без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в бумажном свертке во внутреннем кармане олимпийки наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> – производственное наркотического средства 

<

данные изъяты>» общей массой № грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство у подсудимого было изъято сотрудниками полиции после задержания на парковочной автостоянке Территориального отдела № Управления Федерального Казначейства по РТ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11.30 час. до 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый И.А.Р. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый И.А.Р., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, И.А.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Органами предварительного следствия И.А.Р. также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении вышеуказанных наркоти-ческих средств в неустановленный период времени, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту И.А.Р. от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (ст.78 УК РФ).

Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время, место, способ и др.) по ч.1 ст.228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотических средств) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то указанные действия, в т.ч. с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ, судом исключены из объема обвинения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд также признает наличие у него хронического заболевания 

<

данные изъяты> (л.д.107).

И.А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>» (л.д.62), иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет, легальных источников дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что И.А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ. При этом, приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо постановить к самостоятельному исполнению. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением И.А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст.64 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное И.А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. 

Меру пресечения И.А.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Наказание, назначенное И.А.Р. по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны - уничтожить; сотовые телефоны вернуть по принадлежности И.А.Р.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: