ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери: 

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Павловой А.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Не позднее апреля 2017 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1». Действуя с указанной целью, ФИО3 договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» на свое имя с вклеенной в него погрудной фотографией ФИО3 В неустановленное время, но не позднее мая 2017 года, при достоверно неустановленных дознанию обстоятельствах, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» на имя ФИО3 с вклеенной в него погрудной фотографией последнего, которое при условии его подлинности, предоставляло бы ФИО3 право на управление транспортными средствами. После чего, ФИО3, в мае 2017 года, находясь в отделении почты, точный адрес дознанием не установлен, путем почтовой пересылки приобрел за 30000 рублей у неустановленного дознанием лица, поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение Российской Федерации категории «В», «В 1» серии № на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> с вклеенной в него фотографией ФИО3, бланк которого, согласно заключению эксперта № 88 от 04.02.2020 по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует аналогичной продукции, изготовленной производством Гознака. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (дописок, подчисток, травления, замены фотографии) в водительском удостоверении Российской Федерации, серии №, выданном на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> не выявлено. С 06.08.2019 по 27.01.2020 ФИО3 совершил хранение полученного им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, серии №, выданного имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него фотографией ФИО3 Согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и документ, подтверждающий право управления транспортным средством. 27.01.2020 около 12 часов 30 минут ФИО3, не имеющий полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № регион, по Московскому шоссе гор.Твери, при этом осуществлял перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на его имя, то есть на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, с вклеенной в него его погрудной фотографией, когда в указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по гор.Твери у дома №25 по Московскому гор. Твери. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО3 в указанное время в указанном месте использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданного на его имя, то есть на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него его погрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по гор. Твери. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на его имя. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Постановлением от 14 апреля 2020 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого, в связи с чем суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании (рапорт сотрудника ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов (водительского удостоверения), заключение эксперта №88 от 04.02.2020, протоколы допроса свидетелей: ФИО1 ФИО2 протокол допроса подозреваемого ФИО3).

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. Сообщенные ФИО5 при допросе сведения об обстоятельствах произошедшего (в т.ч. и в объяснениях от 31.07.2020), расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО3, относятся законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется нейтрально, официально трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, а так же учитывает состояние его здоровья. 

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения во время совершения преступления и после его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования (г.Твери и Калининского района), избранного для места жительства, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО3, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова

1версия для печати