Дело № 1-52/2019

№ 11801320016140942

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

22 февраля 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

1. 03.03.2011 года по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.07.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 04.03.2009 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31.05.2013 года;

2. 27.07.2016 года Мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Окончание срока отбывания дополнительного наказания-09.08.2019г., неотбытая часть дополнительного наказания: 5 месяцев 17 дней;

3. 09.08.2017 года и.о. мирового судьи №1 Мариинского городского судебного участка Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Окончание срока отбывания дополнительного наказания – 21.02.2020 года, неотбытая часть наказания 11 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

25.11.2018 года после 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

...> 

<

...>2, 

<

...>, где у него возник умысел на управление автомобилем 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27.07.2016г. по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2017г. по ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

...> и начал движение.

25.11.2018 года в 00 час 55 минут 

<

...> сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль 

<

...> под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения согласно исследованию с применением технического средства – прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Alcotest модель 6810» в 01 час 23 минуты при выдохе в прибор у ФИО2 был обнаружен алкоголь, результат которого составляет 0,88 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке принятия решения. Судом установлено, что по делу дознание проводилось в сокращенной форме, на основании добровольного ходатайства осужденного, после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, .

Отягчающим наказание обстоятельств суд усматривает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления суд, в целях исправления подсудимого, находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного вида наказания, назначенного приговорами от 27.07.2016г. и от 09.08.2017г., суд в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст.69 УК РФ считает правильным частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговорам Мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области 27.07.2016 года и и.о. мирового судьи №1 Мариинского городского судебного участка Мариинского городского судебного района Кемеровской области 09.08.2017 года.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО2 полностью признал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и семью, при отбывании наказаний по приговорам 27.07.2016г. и от 09.08.2017г. не имел нарушений, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении основного наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в сумме 4225 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 1170 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области 27.07.2016 года и по приговору и.о. мирового судьи №1 Мариинского городского судебного участка Мариинского городского судебного района Кемеровской области 09.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

<

...>

<

...>

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5395 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019

Судья- М.И. Луковская