Мировой судья фио Дело № 12-2170/2025

УИД 77MS0...-01-2025-002700-84

РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...фио ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес, от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...фио ...,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес, от ... ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... ... обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание привлекаемое лицо ... ... явился, доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить. Пояснил в судебном заседании, что имеет большой водительский стаж, прекрасно осознает последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия, указывая на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, ввиду того что столкновения с автомобилем потерпевшей не чувствовал. Отметил, что работа сопряжена с управлением транспортным средством и лишение права управления транспортным средством ставит его семью в затруднительное положение.

Защитник по доверенности фио в заседании пояснил, что ... ... вину в совершенном правонарушении не признает, считает наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, который готов сразу оплатить. Просил учесть суд тот факт, что у ...фио... супруга болеет диабетом, в связи с чем ему систематически приходиться возить её в больницу. Доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевшая ... ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю правильным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ... по адресу: адрес, ..., водитель ... ..., управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «...», регистрационный знак ТС, принадлежащее ... ..., в результате которого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...фио... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, протоколом-заявлением (объяснением) ... ..., письменными объяснениями ...фио..., актом осмотра транспортных средств, протоколом об административном правонарушении, устными показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД по адрес фио, полученными мировым судьей в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять устным показаниям свидетеля и письменным объяснениям потерпевшей, так как они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с ...ым ..., знакомы не были, оснований для оговора заявителя не имеют, сведения о заинтересованности указанных лиц, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что ... ... не совершал вменяемое ему правонарушение, нельзя признать состоятельными, поскольку совокупность названных доказательств свидетельствует об обратном.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием ...фио... и ... ... имело место.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, инспектором ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес допущено не было.

Доводы жалобы о нахождении ...фио... в другом месте во время дорожно-транспортного происшествия, а также о наличии на его транспортном средстве механических повреждений, полученных раннее, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются объективными доказательствами.

Как верно отметил мировой судья при рассмотрении дела, ссылка привлекаемого лица на вышеуказанные обстоятельства в отсутствие каких-либо доказательств расценивается судом в качестве избранного способа защиты и не свидетельствует об отсутствии в действиях ...фио... состава вменяемого правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации действий ...фио... на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется, поскольку его действия содержат все признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ...фио..., судом не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи судебного участка № ... адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес от ..., имеется техническая ошибка.

В мотивировочной части обжалуемого постановления неверно указаны фамилия, имя и отчество привлекаемого к административной ответственности лица как «...».

Неверное указание фамилии, имени и отчества привлекаемого лица в одном из абзацев обжалуемого постановления является явной технической опиской, которая не является основанием для отмены судебного акта, но может быть исправлена в порядке, установленным статьей 29.12.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... адрес, от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...фио ..., оставить без изменения, жалобу ...фио... – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов