РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. рп. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.П., 

при помощнике судьи Дручкив Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на 10.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 115 337,72 руб., которое до настоящего времени не погашено. В связи с чем в адрес плательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 № 380801031 в сумме 201 971,98 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в размере 173 442, 67 руб., пеней – 28 529,31 руб. срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до 15.06.2023. В частности, предлагалось уплатить следующие налоги: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 133 950,87 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 8 449 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 312 декабря 2022 года), в размере 26 545 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 81 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в размере 2 233,80 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 2 183 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 требования Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.09.2023 вынесен судебный приказ № 2а-2700/2023, который в дальнейшем определением от 13.06.2024 мировым судьей отменен по заявлению ФИО1 

ФИО1 в 2021 году являлась собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 62. Это является основанием для возникновения обязанности по уплате налога на имущество. К уплате в бюджет подлежит налог на имущество за 2021 год в сумме 84 388 руб.

Инспекция с целью добровольной уплаты по установленным срокам в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 15888951 от 01.09.2022, которое не исполнено и явилось основанием для принятия мер по взысканию установленном ст.ст. 69, 70, 48 НК РФ. 

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов начислены пени на дату формирования решения о взыскании в общем размере 30 949 руб. Расчет взыскиваемых сумм: налог на имущество физических лиц 84 388 руб. + пени 30 949 руб. 

Налоговый орган направил административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 в установленный ст. 48 НК РФ срок 11.12.2024. Определением суда от 16.12.2024 заявление возвращено. С учетом устранения обстоятельств, повлекших возврат административного иска, налоговый орган повторно почтой направил административный иск, который поступил в суд 29.01.2025, которое также было возвращено. Инспекция, устранив нарушения, вновь обратилось в суд с административным исковым заявлением. 

На основании изложенного просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность в общей сумме 115 337 руб., в том числе: налог на имущество в сумме 84 388 руб., пени в сумме 30 949,72 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, заинтересованного лица и административного ответчика, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае неисполнения налогового требования в установленный законом или самим требованием срок налогоплательщику начисляются пени в порядке, определенном статьей 75 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пункт 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает обязанность суда при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей проверить соблюдение административным истцом срока на подачу такого иска.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год налоговая инспекция обратилась в срок установленный законом. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области № 2а-2700/2023 от 26.09.2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 115 337,72 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 13.06.2024 судебный приказ № 2а-2700/2023 отменен.

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области 26.03.2025, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные для обращения налоговых органов в суд сроки, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из того, что первоначально административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 12.12.2024. 

Определением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16.12.2024 административное исковое заявление возвращено, в связи с тем, что исковое заявление представлено в копии и не содержит оригинала подписи истца, то есть не подписано.

Повторно Инспекция обратилась в суд 21.01.2025 (ШПИ 

<

данные изъяты>), административное исковое заявление вновь возвращено заявителю, получено заявителем 10.03.2025 (ШПИ 

<

данные изъяты>).

Вновь Инспекция обратилась в суд 26.03.2025, устранив при этом обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец первоначально обратился в суд в установленный законом срок, суд полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, является плательщиком налогов, в том числе налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в 2021 году являлась собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в адрес ФИО1 15.09.2022 направлено (передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика) налоговое уведомление № 15888951 от 01.09.2022 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 84 388 руб. в срок не позднее 01.12.2022.

Доказательства того, что налог на имущество физических лиц за 2021 год в установленный срок уплачен, административным ответчиком суду в соответствии со статьей 62 КАС РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанного налога налогоплательщику 19.05.2023 направлено (передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика) сформированное по состоянию на 16.05.2023 требование № 380801031 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 133 950,87 руб., об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28 529,31 руб. в срок до 15.06.2023. Данное требование административным ответчиком не исполнено. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год, пени по указанному налогу.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки (обратное не доказано административным ответчиком), начислением в этой связи пени, с ФИО1 также подлежат взысканию пени за неуплату налогов в общем размере 30 949,72 руб. 

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворить. 

Восстановить пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ИИН 3808114237) задолженность в общей сумме 115 337,72 руб., а именно, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 84 388 руб., пени в сумме 30 949,72 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере 4460 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Председательствующий