Дело № 5-7/2024

61RS0001-01-2024-000168-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.12.2023г. в 22 ч. 20 мин. на ... в ... водитель, управляя транспортным средством Хундай Акцент с государственным регистрационным номером № оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО1 судебное заседание явился, пояснил, что покинул место ДТП не сразу, пытался найти собственника транспортного средство, после чего оставил свои контактные данные для урегулирования вопроса

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы, представленные участниками процесса, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 14.12.2023г. в 22 ч. 20 мин. на ... в ... водитель, управляя транспортным средством Хундай Акцент с государственным регистрационным номером № оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вместе с тем, проверив дело, судья считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Кроме того, ФИО1 покинул место ДТП не сразу, пытался найти собственника транспортного средство, после чего оставил свои контактные данные для урегулирования вопроса. 

Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания допущенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: