Дело № 2-891/25

23RS0037-01-2024-007039-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителей истца - по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 563 000 рублей, судебных расходов в общем размере 74 977,04 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 23 XT № от 17.08.2012г. 19.08.2024г в 18:15 на 

<

адрес> Республики, напротив 

<

адрес>, произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER г/н: Н770ТТ 93 (Собственник ФИО2)., и а/м Митсубиси г/н № (собственник ФИО1), что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022г. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису XXX 0350953327 до 21.10.2024г. Гражданская ответственность истицы ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (по полису серии XXX № сроком до 24.08.2024г.), куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением для осуществления страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба. 11.09.2024г., ООО СК «СОГЛАСИЕ» составило акт о страховом случае №- ПР и 16.09.2024г. и произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2024г..Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения поврежденного ТС в доаварийное состояние, 26.09.2024г. истицей была организована оценка стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству MITSUBISHI OUTLANDER г/н №. Согласно заключения № от 03.10.2024г., стоимость материального ущерба на дату ДТП составляет 963 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит сумма материального ущерба в размере 563 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 доводы изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 23 XT № от 17.08.2012г. 19.08.2024г в 18:15 на 

<

адрес> Республики, напротив 

<

адрес>, произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER г/н: Н770ТТ 93 (Собственник ФИО2)., и а/м Митсубиси г/н № (собственник ФИО1), что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022г. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису XXX 0350953327 до 21.10.2024г.

Гражданская ответственность истицы ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (по полису серии XXX № сроком до 24.08.2024г.), куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением для осуществления страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба. 

11.09.2024г., ООО СК «СОГЛАСИЕ» составило акт о страховом случае №- ПР и 16.09.2024г. и произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2024г..

По результатам судебной автотехнической экспертизы №г. эксперт ФИО6, пришел к выводу о том, что Рыночная стоимость (на дату ДТП) восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, автомобиля марки Мицубиси Аутлэндер грз Н770ТТ93, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 394 800 рублей.

Согласно заключения досудебной экспертизы № от 03.10.2024г., стоимость материального ущерба на дату ДТП составляет 963 000 рублей.

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение вреда, то есть на взыскание стоимости причиненного ущерба в размере 563 000рублей (за вычетом 400 000 рублей, полученных от страховой компании). При принятии за основу размер ущерба с учетом износа.

Размер заявленных требований определен как разница между ущербом 963000 рублей и страховым возмещением.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по оплате услуг эвакуатора 6000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 16260 рублей, почтовые расходы 517,04 рубля, расходы по проведению оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика пользу ООО «ЭКЦ» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) сумму материального ущерба от ДТП в размере 563 000 рублей, стоимость оплаты услуг эвакуатора 6000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 16260 рублей, почтовые расходы 517,04 рубля, расходы по проведению оценки 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ЭКЦ» (ИНН 

<

***>, КПП 231501001) стоимость проведения судебной экспертизы 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: