№12ап-50/2017 Мировой судья 

<

данные изъяты>. 

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 6 февраля 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 декабря 2016 года, составленному инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты>., 30 ноября 2016 года, в 00 часов 01 минуту, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №№ от 11 августа 2016 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2016 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 6 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что постановление должностного лица о привлечении ее к административной ответственности не получала, в связи с чем не могла знать о необходимости уплаты штрафа. 19 декабря 2016 года ей позвонили из отдела ГИБДД УМВД России по Тульской области и сообщили о том, что она совершила административное правонарушение. Тогда же она узнала, что в период с 27 июля 2016 года по 29 августа 2016 года в отношении нее были вынесены постановления о привлечении ее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, выявленные с применением в автоматическом режиме средств видеофиксации. Ей об этом ничего не было известно, поскольку по месту регистрации она не проживает 

<

данные изъяты>, который и управлял автомобилем. Полагала, что выводы мирового судьи о доказанности ее (ФИО1) вины в совершении административного правонарушения являются преждевременными. Выразила несогласие с порядком определения даты вступления постановления должностного лица в законную силу, поскольку его копию она не получала. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 6 февраля 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. 

Учитывая положения ч.2 ст.25.1, ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно расписке, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 6 февраля 2017 года (№). Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 9 февраля 2017 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 2 марта 2017 года, вступившего в законную силу 14 марта 2017 года, усматривается, что постановление от 11 августа 2016 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, отмена первоначального постановления о назначении штрафа, указывающая на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 6 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья