ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

<

адрес> 20 декабря 2019г. 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием; 

- государственного обвинителя – в лице прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, 

- подсудимого ФИО2 

- защитника-адвоката ФИО7, назначенного судом и представившего удостоверение № от 03.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел.Турксад, 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу. 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно изменённым установленным решением Акушинского районного суда от 27.04.2016г. исполнительного листа Акушинского мирового суда судебного участка № Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 0,5 части величины прожиточного минимума на детей по РД с последующим индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до его совершеннолетия. ФИО2 алименты уплатил частично в сумме 22000 р., последнюю уплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 р.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание ФИО2 отбыл.

ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ранее осужден по ч.1ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целю избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по 

<

адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 01.12.2012г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11398 

<

адрес> задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193294 р.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признала полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО7 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО8. выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая в письменном заявлении, адресованном суду, подтвердила свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ущерб не возмещён и примирения не было.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу. 

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его раскрытию и расследованию, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении 2х малолетних детей. Совокупность данных обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Потерпевшая в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что ущерб не возмещён и примирения не было.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.56 УК РФ ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности (судимости погашены).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 900 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств, по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО7 в размере 900 руб. взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий ФИО4