Дело № 2-6638/17

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей сроком по дата под 19,9 % годовых. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. С марта 2015 года заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность заемщика составляет 442 783, 73 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 442 783, 73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик, не явился, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей сроком по дата под 19,9 % годовых. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. С дата заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность заемщика составляет 442 783, 73 рубля, из которой 380 154, 96 руб. – задолженность по кредиту, 62 628, 77 рублей – проценты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. дата со стороны банка в адрес заемщика было отправлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности -удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от дата. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 442 783, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере7 628 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п Ю.С. Рубель