Дело № 2-4415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, указав на то, что в 1993 году Л.М.Е. Л.М.Г. и ФИО2 была приватизирована в равных долях 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Истец является дочерью Л.М.Е. и Л.М.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.М.Е., после его смерти наследственное дело не заводилось, однако истец, Л.М.Г. и ФИО2 фактически приняли наследство как наследники первой очереди, они оплачивали коммунальные платежи, следили за техническим состоянием квартиры (производили текущий ремонт), распорядились его личными вещами, организовывали совместно похороны и несли расходы, связанные с погребением. Так как она постоянно проживает в 

<

адрес> и не может постоянно находиться в г. Омске, по обоюдному согласию было решено, что в квартире будут проживать ФИО2 (брат) и Л.М.Г.. После смерти Л.М.Г. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО2 обратились к нотариусу с целью оформления права на наследство, однако им было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л.М.Е. и восстановить ей срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М.Е..

Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.М.Е..

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца - Л.М.Е.. 

Представители Администрации города Омска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ее родителями являются: Л.М.Е. - отец и Л.М.Г. - мать (л.д. 7)

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО1. После расторжения брака, ФИО1 оставила прежнюю фамилию, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Л.М.Е. также являлись ФИО2 - сын и Л.М.Г. - супруга.

Иных наследников первой очереди после смерти Л.М.Е. судом не установлено.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) наследственное дело после смерти Л.М.Е. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу З.Е.А., о принятии наследства после ее смерти (л.д. 39).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.М.Е., а именно, что после смерти отца, она в установленный законом срок, не имела возможности своевременно узнать о составе наследственного имущества и заявить о намерениях вступить в наследственную массу. 

Доводы ФИО1 о том, что она взяла в память об отце его личные вещи, в том числе награды не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, полагая, что ее нарушенные права, подлежат защите иным способом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года

Судья -