Дело № 5-82/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000776-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2024 года город Новодвинск

Мотивированное постановление

составлено 31 мая 2024 года 

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, 

<

...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в 15 часов 00 минут на 1219 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 2.7. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, состояние дорожного полотна, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, в результате чего водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью, пассажир автомашины CWNTANK 500 ФИО5 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести,

ФИО1 извещен надлежащим образом о дате. месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Согласно письменных объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он, двигаясь по 1219 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле CWNTANK 500 государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль RENAULTSANDERO, который от удара сместился. Расстояние до указанного впереди стоящего автомобиля было недостаточным для того, чтобы избежать столкновения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО5, водитель и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения (л.д. 44-46). 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов выезжал с женой, дочерью и внуками из 

<

адрес>, на автомобиле RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в районе д.Любовское допустил наезд на остановившийся автомобиль RENAULTDASTER, выставил знак аварийной сигнализации, после чего на его транспортное средство совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего его внуки и супруга получили телесные повреждения (л.д. 51-55). 

Аналогичные сведения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия изложены в письменных объяснениях законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6 (л.д. 109-111). 

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз:

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут была осмотрена бригадой «скорой помощи» и доставлена в приемный покой АОКБ после ДТП в этот же день, у потерпевшей обнаружено телесное повреждение: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 1-й степени компрессии без нарушения функции спинного мозга, расценивается как вред здоровью средней тяжести (№ от ДД.ММ.ГГГГ); 

- несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут осмотрен бригадой «скорой помощи» и доставлена в приемный покой 

<

адрес> детской клинической больницы им. ФИО7, где у потерпевшего обнаружено телесное повреждение: тупая закрытая травма головы: ссадина левой надбровной дуги с кровоизлиянием мягких тканей левого отдела лобной области с кровоподтеком в мягкие ткани левой глазничной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины конечностей, расцениваются как легкий вред здоровью (№ от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 55 минут до 17 часов 11 минут после осмотра бригадой «скорой помощи» доставлен в приемный покой ГБУЗ АО 1 ГКБ им. ФИО8, где потерпевшему диагностировали тупую закрытую травму головы: осадненную рану с кровоизлиянием в мягкие ткани заднего центрально-левого отдела теменную области, субдуральное кровоизлияние левого отдела височно-затылочной области, которая расценивается вред здоровью средней тяжести (№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 1219 км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в 

<

адрес>, с участием вышеуказанных лиц, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, фототаблице, справкой о ДТП, подтверждаются рапортами, поступившими от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приморский», постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с иными потерпевшими. 

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортного средства.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО9 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Согласно пункта 10.5, 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водителю запрещается превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства, создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Водитель автомобиля CWNTANK 500 государственный регистрационной знак 

<

***>, в нарушение пунктов 2.7. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, состояние дорожного полотна, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль RENAULTSANDERO, в результате чего водитель автомашины RENAULTSANDERO ФИО3 и пассажир автомашины CWNTANK 500 ФИО5 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО4 установлен легкий вред здоровью.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ей разъяснены, копия протокола вручена в этот же день. 

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертные заключения проведены уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат. 

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства водителем автомашины CWNTANK 500 не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принятые ФИО1 меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429240310001556 произвести на расчетный счет 

<

***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина