Дело № 2а-544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 19 июля 2019 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием административного ответчика ФИО1,

а также прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО8 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден согласно представленной справки об освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. По решению Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. установлен административный надзор сроком на три года по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время после вынесения решения Ю.Р.РБ. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, пояснив, что по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку находился во дворе дома, тогда как сотрудники полиции вошли в сам дом, а он уже после них, однако его доводы не были приняты во внимание.

Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области ВдовкинВ.Г. полагал административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району о продлении административного надзора ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из показания свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в должности инспектора административного надзора Отделения МВД России по Красногвардейскому району. ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. установлен административный надзор сроком на три года по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого он совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушений не признавал по различным основаниям. По обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут ФИО1 был проверен по месту жительства, но дома отсутствовал, со слов матери он уехал с друзьями. Прибыв позже, ФИО1 пояснил, что уезжал в магазин с друзьями, в связи с чем отсутствовал дома.

Выслушав административного ответчика, прокурора, свидетеля, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Совершенное Ю.Р.РВ. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УКРФ, уголовным законом отнесено к категории тяжких.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, 

- обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных административным истцом материалов следует, что ФИО1 после продления ему административного надзора в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, ФИО1 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Согласно рапорту - характеристике, составленного УУП Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение не поступало.

Доводы ФИО1 о том, что он по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности необоснованно, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением, а также показаниями свидетеля ФИО5

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району в части продления административного надзора ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2018 г. административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.А. Дрямов