Дело №1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 октября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.НоводвинскаСуворовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коломийца А.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 08 апреля 2017 года до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, после высказанных потерпевшим Потерпевший №1 в его адрес оскорблений в ходе конфликта умышленно нанес потерпевшему рукой не менее трех ударов в область лица, ногой в обуви не менее шести ударов в область груди и не менее четырех ударов по телу, причинив последнему являющиеся опасными для жизни и по этому признаку расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, следующие телесные повреждения характера:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно,с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полноепризнание вины, явку с повинной, поскольку подсудимый в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своих показаниях и в ходе их проверки на месте подробно показал о преступлении, принесение извинений потерпевшему, а также явившееся поводом для преступления противоправное поведение потерпевшего, который оскорбил подсудимого, что следует из последовательных показаний, как подсудимого, так и очевидца преступления свидетеля ФИО6

Суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств применения подсудимым в состоянии алкогольного опьянения насилия и нанесения большого количества ударов потерпевшему, показаний подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб со стороны соседей, трудоустроен с 2014 года, с места работы характеризуется положительно, не судим.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ,а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также то, что подсудимый не судим, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательствапо вступлении приговора в законную силу надлежит: выданный на ответственное хранение потерпевшему мобильный телефон – считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; детализации соединений между абонентскими номерами – хранить при уголовном деле; изъятые у осужденного ботинки - передатьпо принадлежностиФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон – считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; детализации соединений между абонентскими номерами – хранить при уголовном деле; изъятые у осужденного ботинки - передатьпо принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е.Хатов