Дело № 2-2094/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Кириллине П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора № от ____.2013 г. выдал кредит ФИО1 в сумме ___ руб. на срок ___ мес. под ___% годовых. 30.12.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 28.04.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ___ руб., в том числе просроченные проценты – ___ руб., просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченные проценты – ___ руб. Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ____.2013 г. в размере 100 682,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213,65 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил своего представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Представитель ответчика ФИО2 в суде просила применить последствия срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за период с ____.2017 отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ____.2013 года между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___% годовых на цели личного потребления. 

Кредитные денежные средства в размере ___ руб. были предоставлены заемщику в соответствии с п. 1.1 договора путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В соответствии с разделом 3 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся по нему проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в срок до ____2018 года. 

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа, включая проценты за пользование кредитом, составляет ___ руб., за исключением последнего платежа. Размер последнего платежа составляет ___ руб. Датой внесения платежа является 5 число каждого месяца. 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией о предоставлении, использовании и возврате кредита, графике платежей, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Размер задолженности по состоянию на ___2020 года составляет ___ руб., из них: ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – просроченные проценты, ___ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ___ руб. – неустойка за просроченные проценты. 

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения за защитой нарушенных прав за период с ____2017 г. 

Судом установлено, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), а, соответственно, срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ____.2016 года в размере ___ руб., 

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ____ 2020 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 28 апреля 2020г.).

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за три года предшествующих обращению с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ____ 2018 г. в размере 50 667,26 руб., из них основной долг – 41 862,85 руб., проценты по кредиту – 8 804,41 руб., а также с ответчика подлежит взысканию начисленная истцом неустойка, предусмотренная п. 3.3 кредитного договора, за период с ____ 2017г. – за просроченный основной долг в размере 1 752,50 руб., за просроченные проценты в размере 1 005,63 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ____2013 г. – в размере 26 570, 28 руб., расходы по оплате госпошлины – 997,11 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ В.Г. Смирникова