Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-001258-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Раевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Польшинскому ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №, согласно которому было застраховано транспортное дство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедщшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении автомашиной «

<

данные изъяты> государственныйрегистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5 и прицеп 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО6 В момент ДТП прицеп 

<

данные изъяты> был в составе с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Также пострадало имущество, которое перевозилось в прицепе, а именно погибли ульи с пчелами.

От собственников поврежденных транспортного средства 

<

данные изъяты> - ФИО5 и прицепа 

<

данные изъяты> - ФИО6 в СПАО «Ингосстрах» поступили заявления о страховом возмещении или страховом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшими, ФИО7 и ФИО6, были заключены соглашения о размере страхового возмещения, согласно которым размеры реального ущерба, подлежащие возмещению, составили № рублей и № рублей. После предоставления всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, по итогам которого в пользу потерпевших было выплачено 440 200 рублей.

При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования № XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени денежные средства на расчётный счёт СПАО «Ингосстрах» не поступали. 

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 440200 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7602 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

По данным МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному адресу ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии статёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N234 от 31.07.2014, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167, 117 ГПК РФ 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № часа № мин., на автомобильной дороге 

<

адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и прицепу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО6, который в момент ДТП был в составе с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Также пострадало имущество, которое перевозилось в прицепе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ульи с пчёлами, в количестве № штук, № корпусов, № пчелосемей, № рамок, погибли, медогонка была повреждена. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по данному факту признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа 1500 рублей (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым он управлял на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № ХХХ №, сроком действия с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин.ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с соглашениями о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО5, в размере № рублей, собственнику прицепу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере № рублей (л.д. №). 

Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ №, сроком действия с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин.ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ДТП, виновником которого является ФИО1, произошло вне периода действия договора страхования, заключенного с СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчикапретензию, с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Данная претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства на расчётный счёт истца не поступали. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 440200 руб. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7602 руб. (л.д. 17) 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Польшинскому ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с Польшинского ФИО12 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 440200,00 руб., судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 7602,00 руб., а всего –447802 (Четыреста сорок семь тысяч восемьсот два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья_______

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ