дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 2 июля 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретарях Бровко К.П., Пыстоговой О.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А. 

защитника Родненко О.И. 

представившего удостоверение , ордер , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого Чкаловским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1г. л./св., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Чкаловского районного суда , окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

около 18-00 местного времени ФИО1, находясь на расстоянии 50-60 метров от железнодорожных путей станции , расположенных напротив железнодорожной больницы , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения и личного употребления, в нарушении ст. 20, 21, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство массой 8,12 гр., которое умышленно, незаконно, хранил в момент поездки при себе в наружном левом кармане спортивных трико, находящихся в дорожной сумке красного цвета, без цели сбыта, для последующего личного употребления. , около 17-40 местного времени сотрудниками Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках оперативно-профилактического мероприятия , направленного на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в вагоне пассажирского поезда сообщением , на участке проследования пассажирского поезда от ст. до ст. Пыть-Ях, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного незамедлительно после его задержания, во время стоянки пассажирского поезда сообщением на железнодорожных путях станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, сотрудником полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в наружном левом кармане спортивных трико, находящихся в дорожной сумке красного цвета, принадлежащих ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который ФИО1 хранил при себе до 18-00 местного времени , то есть, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте. Изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета состоит из частей растения конопля (каннабис), содержит каннабиноиды, в том числе, наркотически активный тетрагидроканнабинол и является, с учетом морфологических особенностей, наркотическим средством - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 8,12гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,12 гр. ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, хранил при себе в наружном левом кармане спортивных трико, находящихся в дорожной сумке красного цвета, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого. 

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. ФИО1 показал, что виновным себя по предъявленному ему обвинению, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он периодически употребляет наркотическое средство марихуана. Последний раз употреблял наркотические средства . После этого наркотические средства не употреблял. около 12-00 местного времени находясь по месту жительства, он по средствам сотовой связи, через мобильное приложение (мессенджер) , установленное на его сотовом телефоне , модель не помнит, который он продал незнакомому человеку, чтобы приобрести продукты питания домой и в дорогу, так как у него было тяжелое материальное положение, решил приобрести наркотическое вещество «гашиш». Найдя интересующий его магазин, узнав цену и вес данного наркотического вещества, он через QIWI кошелек перевел на отправленные ему реквизиты денежные средства в размере около трех тысяч рублей, номера реквизитов он не помнит, после чего администратором магазина ему было отправлено фото и координаты с указанием закладки. Также ему пришло следующие сообщение с информацией о том, что он выиграл в «Рулетку» и что его будет ждать дополнительный подарок (наркотик) в виде порошкообразного вещества. Прибыв по отправленным ему координатам, где расположена железнодорожная больница и железнодорожный вокзал на станции , возле железнодорожных путей, расположенных напротив железнодорожной больницы примерно на расстоянии 50-60 метров примерно в 18-00, он подобрал прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения, также с помощью изоляционной ленты к данному пакету было приклеено два свертка черного и желтого цветов с обещанным подарком, в данных свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Приобретенные наркотические средства он положил к себе в карман куртки, а затем приехав к себе домой он переложил их в левый наружный карман спортивных трико синего цвета, для того что бы перевезти их до места работы и там употребить лично. Спортивные трико он положил в дорожную сумку красного цвета. Приобретённые наркотические средства он не употреблял. около 02-40 он прибыл на железнодорожный вокзал станции для того чтобы осуществить посадку в пассажирский поезд сообщением до станции , на рабочую вахту. Посадку осуществил в вагон на место . В пути следования наркотические вещества не употреблял, при этом наркотические средства, которые он приобрел , находились при нем в левом наружном кармане его спортивных трико, которые лежали в дорожной сумке. На участке проследования железной дороги от станции до станции примерно в 17-40 к нему подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, которые представились, показали служебные удостоверения. Разъяснили ему его права и обязанности и объяснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр его и его личных вещей. Также были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе его досмотра, а также досмотра его личных вещей, в дорожной сумке, красного цвета, сотрудниками полиции было обнаружено спортивное трико темного цвета, принадлежащее ему, в наружном левом кармане которого было обнаружено два свёртка изоляционной ленты внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в ходе личного досмотра в вышеуказанном кармане обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанные свертки изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт , клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати , на котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Прозрачный, сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл , горловина которого увязана нитью белого цвета и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати , к вышеуказанному пакету также была прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого вещества, на которой также расписался он двое понятых и сотрудник полиции. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего, совместно с сотрудниками полиции они проследовали в Дежурную часть Сургутского JIO МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он хранил у себя исключительно для личного употребления, никому продавать или передавать данный наркотик он не собирался и не хотел. Наркотические средства он спрятал в карман спортивных трико и положил трико в дорожную сумку, чтобы их не нашли сотрудники полиции и иные лица, когда он перевозил наркотики до места работы. Вину в незаконном хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается . 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля А.И.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте. в ФИО2 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств растительного и синтетического происхождения на территории оперативного обслуживания Сургутского ЛО МВД России на транспорте. он с сотрудниками Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте участвовал в оперативно-профилактическом мероприятии по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе которого, около 17-40 местного времени в вагоне пассажирского поезда сообщением , который следовал на участке железной дороги от ст. до ст. Пыть-Ях был задержан молодой человек, который представился как ФИО1 , которого было принято решение досмотреть. Личный досмотр задержанного ФИО1 проводился в вагоне пассажирского поезда сообщением . Для производства личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед тем как начать производство личного досмотра ФИО1 он разъяснил участвующим лицам и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 представился как ФИО1. ФИО1 перед участвующими лицами был задан вопрос о наличии при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства, находящиеся в трико в левом кармане, которые принадлежат ему. Он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято в его дорожной сумке спортивное трико темного цвета, принадлежащее ФИО1, в наружном левом кармане которого было обнаружено два свёртка изоляционной ленты внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в ходе личного досмотра в вышеуказанном кармане обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанные свертки изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт , клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати , на котором расписался он и остальные участники досмотра. Прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъят и упакован в прозрачный полимерный файл , горловина которого увязана нитью белого цвета и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати , к выше указанному пакету также была прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого вещества, на которой также расписался он и остальные участники досмотра. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, он и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Задержанный ФИО1 был направлен для прохождения мед. освидетельствования в ПНД , на состояние алкогольного и наркотического опьянения, после чего был доставлен в ОКОН Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте для разбирательства .

Показаниями свидетеля К.А.Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он в качестве проводника вагона следовал в пассажирском поезде сообщением , где выполнял свои должностные обязанности. Примерно в 17-50 местного времени к нему обратился ранее не известный ему сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и пригласил его для участия при проведении личного досмотра ранее не известного ему молодого человека, а также вещей, находящихся при нем, в вагон указанного поезда. Он согласился. Кроме того, сотрудником полиции был приглашен второй мужчина, для участия в личном досмотре молодого человека - пассажира с вагона указанного поезда. Поезд находился на участке проследования от ст. до ст. Пыть-Ях, ХМАО - Югры, Тюменской области. Молодой человек, которого предполагалось досматривать назвал свои анкетные данные как ФИО1 . Сотрудник полиции сказал, что он сейчас, в их присутствии будет проводить личный досмотр ФИО1 и его вещей и пояснил, что ФИО1 подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также пояснил, что они должны следить за всеми действиями сотрудника полиции при проведении личного досмотра ФИО1 и приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества? на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства, находящиеся в трико в левом кармане, которые принадлежат ему. В ходе досмотра личных вещей ФИО1, а именно, дорожной сумки, сотрудниками полиции было обнаружено спортивное трико темного цвета, принадлежащие ФИО1, в наружном левом кармане которого, было обнаружено два свёртка изоляционной ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра в вышеуказанном кармане трико был обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные свертки изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт , клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати , на котором расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Обнаруженный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл , горловина которого увязана нитью белого цвета и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати , к выше указанному пакету также была прикреплена пояснительная записка с описанием содержимого вещества, на которой также расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После проведенного личного досмотра ФИО1 ничего не пояснил и не сообщил. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1. С данным протоколом все ознакомились и подписали его .

Показаниями свидетеля Б.К.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.А.Е. .

Рапортом об обнаружении признаков преступления , согласно которому в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия при проверки поступившей оперативной информации в ФИО2 МВД России на транспорте о перевозке наркотических средств в вагоне пассажирского поезда сообщением , примерно в 17-40 местного времени, на участке проследования поезда от ст. до ст. Пыть-Ях выявлен ФИО1 , в ходе досмотра которого в дорожной сумке, обнаружено спортивное трико, принадлежащее ФИО1 в наружном левом кармане, которого обнаружено два свёртка изоляционной ленты внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, кроме того, в вышеуказанном кармане обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета .

Протоколом личного досмотра ФИО1 , согласнокоторому, в дорожной сумке, обнаружено спортивное трико, принадлежащее ФИО1 в наружном левом кармане которого было обнаружено два свёртка изоляционной ленты внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в вышеуказанном кармане обнаружен прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета .

Схемой места сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства , согласно которой ФИО1 схематично изобразил место сбыта ему наркотического вещества возле железнодорожной больницы, расположенной по адресу .

Заключением эксперта , согласно которому веществорастительного происхождения зеленого цвета, состоит из частей растения конопля(каннабис), содержит каннабиноиды, в том числе, наркотически активныйтетрагидроканнабинол и является, с учетом морфологических особенностей, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 8,03 г. (на момент проведения исследования масса наркотического средства составила 8.12гр., справка ) . 

Протоколом осмотра документов , признанных вещественными доказательствами по уголовному делу: - сопроводительных писем , о направлении в адрес начальника ОД Сургутское ЛО МВД на транспорте материалов с результатами ОРД по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю , по факту задержания ФИО1; резолюции о проведении процессуальной проверки, рапорта А.И.И. об обнаружении признаков преступления , рапорта ст. оперуполномоченного ОУР Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте А.И.И. , по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством; справки о проведенных оперативно-розыскных мероприятий ; протокола личного досмотра ФИО1 , в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана; объяснений К.А.Е., Б.К.С. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, объяснение ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства; схемы места приобретения ФИО1 наркотического средства; справки о личности на имя ФИО1; справки СПО СК; АС «Российский паспорт» на имя ФИО1; справки о судимости на имя ФИО1; фотографии ФИО1; направления в ПНД , акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, не содержащего сведений об установлении факта опьянения у ФИО1 ; отношение о направлении изъятого у ФИО1 вещества на исследование ; справки об экспертном исследовании , согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством марихуана 8.12гр.; отношение о направлении изъятого у ФИО1 вещества на исследование ; справки об экспертном исследовании . 

Протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу - наркотического средства каннабис (марихуана), общей (остаточная масса после исследования и экспертизы 7,46 гр.), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 в вагоне пассажирского поезда сообщением .

Органом дознания действия ФИО3 были квалифицированы как «Незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере». 

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, в редакции от 30.06.2015 № 30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере осужденный приобрел и хранил при себе, в своих вещах, а железнодорожный транспорт использовал как средство передвижения, следуя к месту работы, а не для перевозки наркотиков. Такие действия по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 признака незаконной перевозки наркотических средств, находя правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Сомнений в достоверности выводов, исследованных в заключении судебного эксперта, у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимого суд принимает во внимание показания свидетеля А.И.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исключительно в части, касающейся порядка проведения оперативно-профилактического мероприятия в отношении ФИО1, а не в части их содержания, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в качестве доказательства по уголовному делу, суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей К.А.Е., Б.К.С., принимавших участие в проведении личного досмотра ФИО1 и вещей при нем находившихся, в результате чего было обнаружено порошкообразное вещество, что подтверждено протоколом личного досмотра ФИО1 и рапортом об обнаружении признаков преступления которое по заключению судебно-химической экспертизы , является наркотическим средством марихуана (каннабис), принадлежность которого ФИО1 подтвердил, указав место приобретения наркотического средства и место хранение наркотического средства в его вещах в момент следования железнодорожным транспортом . Выявлен ФИО1 сотрудниками полиции был в вагоне 5 пассажирского поезда сообщением . примерно в 17-40 местного времени, на участке проследования поезда от ст. до ст. Пыть-Ях. На основании показаний подсудимого установлены фактические обстоятельства преступления, в том числе, умысел подсудимого направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым, умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в установлении обстоятельств преступлений, путем дачи подсудимым, признательных показаний, указании места приобретения наркотических средств, сообщении сотрудникам полиции поле его задержания о том, что в его вещах находятся наркотические средства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «признание вины, раскаяние в содеянном», «наличие хронического заболевания у подсудимого», что подтверждено выписным эпикризом из истории болезни , «наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного», что подтверждается отметкой в паспорте подсудимого, находящегося в уголовном деле. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «добровольную выдачу наркотических средств подсудимым» поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятии , в виду чего был лишен возможности иным способом избавиться от наркотического средства. Документально факт нахождения у подсудимого второго несовершеннолетнего ребенка материалами дела не подтвержден. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, кроме того, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. 

В связи с тем, что в ходе судебного заседания наряду с обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования (дознания) признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам Г.А.А. в размере 2500 рублей, А.В.А. в размере 2875 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 сопроводительных письма , постановление о предоставлениирезультатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю , резолюцию , рапорт об обнаружении признаков преступления , рапорт ст. оперуполномоченного ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте А.И.И. от , справку о проведенных оперативно-розыскных мероприятий от , протокол личного досмотра ФИО1 , объяснения К.А.Е., Б.К.С. от , объяснение ФИО1 , схему места сбыта наркотического средства, справку о личности на имя ФИО1, справку СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, справку о судимости на имя ФИО1, фотографию ФИО1, направление в ПНД , акт мед. освидетельствования на состояние опьянения , отношение на исследование , справку об экспертном исследовании , отношение на исследование , справку об экспертном исследовании , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. Наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранении вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ДВА месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью или болезнью. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «обязательство о явке».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 сопроводительных письма , постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю , резолюцию , рапорт об обнаружении признаков преступления , рапорт ст. оперуполномоченного ОУР Сургутского ЛО МВД России на транспорте А.И.И. , справку о проведенных оперативно-розыскных мероприятий , протокол личного досмотра ФИО1 , объяснения К.А.Е., Б.К.С. , объяснение ФИО1 , схему места сбыта наркотического средства, справку о личности на имя ФИО1, справку СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, справку о судимости на имя ФИО1, фотографию ФИО1, направление в ПНД , акт мед. освидетельствования на состояние опьянения , отношение на исследование , справку об экспертном исследовании , отношение на исследование , справку об экспертном исследовании , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранении вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий