Дело № 2-152/2023 (2-1082/2022)

УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Воропаева Д.В., 

при секретарях ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. 

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа от 11 августа 2012 года 

<

номер>. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

номер> от 11 августа 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 349 рублей 85 копеек. На основании вынесенного 5 мая 2017 года мировым судьёй Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области судебного приказа 

<

номер>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору кредита/займа от 11 августа 2012 года 

<

номер> в сумме 69 349 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 140 рублей 25 копеек, 16 мая 2019 года указанная задолженность исполнена должником. При этом, за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года истцом начислялись проценты за пользование кредитом, а за период с 13 мая 2015 по 4 мая 2017 и с 5 мая 2017 года по 16 мая 2019 года начислялись проценты в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств и в связи с неправомерным удержанием денежных средств соответственно.

При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 проценты за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года в размере 60 236 рублей 96 копеек; проценты за период с 13 мая 2015 по 4 мая 2017 года в размере 10 525 рублей 88 копеек; проценты за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 5 195 рублей 67 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную в его адрес, в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения. 

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении их участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства, установленным гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

11 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита/займа, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства с лимитом овердрафта в 50 000 рублей по ставке 39,90 % годовых.

Как следует из п. 6 указанного договора «о платеже», минимальный платёж, составляющий 5 % от задолженности по договору, должен поступить на счёт с 5 числа каждого месяца, при этом крайний срок поступления минимального платежа составляет от указанной даты включительно + 20 дней, в противном случае возникает просроченная задолженность.

ФИО1 был ознакомлен с указанным кредитным договором, что подтверждается его личной подписью в нём.

Обязательства по внесению платежей должником исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 349 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, далее – ГК РФ), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, как следует из п. 4 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 13 мая 2015 года по 4 мая 2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 69 349 рублей 85 копеек, которая была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа от 5 мая 2017 года 

<

номер>. 

Указанное требование исполнено ответчиком 16 мая 2019 года, что подтверждается справкой от 3 июня 2022 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в течение периода, указанного в иске (с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года) ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем по данным обязательствам начислялись проценты в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на 16 мая 2019 года по кредитному договору имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 60 236 рублей 96 копеек, что подтверждается расчётом задолженности от 23 мая 2022 года, представленным истцом. Данный расчёт является арифметически верным, соответствует условиям заключённого с заёмщиком кредитного договора, стороной ответчика указанный расчёт не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Задолженность по договору кредита/займа от 11 августа 2012 года была передана займодавцем ООО «АФК» в рамках договора цессии от 12 мая 2015 года 

<

номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года между ООО ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключён договор уступки права требования 

<

номер>, по условиям которого цедент взял на себя обязанность передать цессионарию, а цессионарий – принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объёме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении 

<

номер> к договору с учётом п. 4.3 договора, а цессионарий – оплатить соответствующие права. 

В материалы дела истцом представлено приложение 

<

номер> к договору, в котором под 

<

номер> значится задолженность ФИО1 

Ответчик извещался о состоявшемся переходе прав (требований) путем направления в его адрес уведомления.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел своё подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредита/займа 

<

номер>, а именно просроченные проценты за пользование кредитом в размере 60 236 рублей 96 копеек.

Кроме того, давая оценку требованиям истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с 13 мая 2015 года по 4 мая 2017 года в размере 10 525 рублей 88 копеек; проценты за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 5 195 рублей 67 копеек суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В свою очередь, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму, при этом, как следует из п. 3 статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, 

По смыслу приведённых положений закона одновременное взыскание процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено действующим законодательством.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредита/займа 

<

номер>, а именно проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 4 мая 2017 года в размере 10 525 рублей 88 копеек; в связи с неправомерным удержанием денежных средств проценты за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 5 195 рублей 67 копеек.

Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2 479 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 8 апреля 2022 года 

<

номер> и платёжным поручением от 8 июня 2022 года 

<

номер>, которые с учётом удовлетворения иска, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а также почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, несение которых подтверждается копией выписки из почтового реестра от 10 июня 2022 года за 

<

номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по договору кредита/займа от 11 августа 2012 года 

<

номер> за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2019 года просроченные проценты за пользование кредитом в размере 60 236 (шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 96 копеек; проценты за период с 13 мая 2015 по 4 мая 2017 года в размере 10 525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек; проценты за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей 67 копеек; расходы по уплате госпошлины – 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек; почтовые расходы – 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, а всего взыскать 78 519 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек. 

Реквизиты истца: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН: 

<

номер>, КПП 

<

номер>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: 

<

номер>, 

<

адрес>.

Реквизиты ответчика: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт: 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 

<

номер>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Воропаев 

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.