П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., 

защитника – адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что /дата обезличена/ года примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на земле нашел и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта тюбик с находящейся внутри жидкостью объемом 2,0 мл, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка не менее 0,398 грамма, который он положил в карман куртки надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

/дата обезличена/ года примерно в 15 часов 22 минуты возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 У МВД России по 

<

...>, в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, /дата обезличена/ года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут был обнаружен и изъят тюбик с жидкостью объемом 2,0 мл, которая, согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка 0,398 грамма, что согласно постановлению Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания, государственным обвинителем Григоряном С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый умер /дата обезличена/ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии /данные обезличены/, актовая запись о смерти /номер обезличен/ на имя ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Кроме того, согласно заявлению ФИО – матери подсудимого ФИО1 следует, что она также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации умершего не настаивает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, также просившего о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о смерти серии /данные обезличены/, выданному /дата обезличена/ г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону, подсудимый ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, умер /дата обезличена/ года, о чем /дата обезличена/ г. составлена актовая запись о смерти /номер обезличен/. 

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый, который умер, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что таких данных не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный тюбик с надписью «Ксилен», три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья