№ 

копия

№ 12-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области

23 августа 2019 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием прокурора в процессе - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО5,

рассмотрев протест прокурора г. Ревда Свердловской области на постановление № инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от 10.05.2019 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 27.03.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 27.03.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от 10.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

С указанными постановлениями прокурор г. Ревда Свердловской области не согласен, обратился с протестом на них, в которой указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит срочную военную службу в рядах Российской Армии в воинской части 

<

адрес> и управлять транспортным средством в период времени с 27.03.2019 по 10.05.2019 не мог, проведенной проверкой установлено, что вменяемые ФИО1 правонарушения совершил ФИО4, который использовал данные ФИО1, в действиях ФИО1 отсутствуют составы указанных административных правонарушений, срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время истек, в связи с чем, просит оспариваемые им постановления отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании по рассмотрению настоящего протеста прокурор в процессе ФИО5 данный протест поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в данном протесте.

В судебное заседании по рассмотрению настоящего протеста прокурора лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего протеста прокурора уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства суду об отложении рассмотрения протеста им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный протест в отсутствие ФИО1

В судебное заседание по рассмотрению настоящего протеста прокурора лица, вынесшие постановления по делу об административном правонарушении, - ФИО6, ФИО7, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения протеста прокурора от них не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие ФИО6, ФИО7,. ФИО3

В судебное заседании по рассмотрению настоящего протеста прокурора свидетель ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего протеста прокурора уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства суду об отложении рассмотрения протеста им не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный протест в отсутствие ФИО4

Заслушав прокурора в процессе, исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно материалов дела, исследованных судом в ходе рассмотрения настоящего протеста прокурора, в заключении УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО8 указано, что 27.03.2019 и 10.05.2019 ФИО1 административные правонарушения на территории 

<

адрес> не совершал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит срочную военную службу в рядах Российской Армии в воинской части 

<

адрес> и управлять транспортным средством в период времени с 27.03.2019 по 10.05.2019 не мог, проведенной проверкой установлено, что вменяемые ФИО1 правонарушения совершил ФИО4, который использовал данные ФИО1 В постановлениях по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 лица, вынесшие постановления по делу об административном правонарушении, - ФИО6, ФИО7,. ФИО3 не приняли должных мер к установлении личности лица, в отношении которого ведется производства по указанным делам об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности лица, виновного в совершении указанных административных правонарушений, в силу требований ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.Указанное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является, по мнению суда, существенным, влекущим отмену оспариваемых постановлений и прекращение производства по делам, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 составов данных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л: Протест прокурора г. Ревда Свердловской области на постановление № инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от 10.05.2019 по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - удовлетворить. Постановление № инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 27.03.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей - отменить. Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 от 27.03.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей – отменить. Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от 10.05.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей - отменить.Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.03.2019, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.03.2019, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.05.2019, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.Ю. Дунаев

Копия верна

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда ФИО9

Решение вступило в законную силу 10 сентября 2019 года. 

Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-160/2019.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда ФИО9