Дело № 1-33/2019 (1-521/18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 января 2019 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шухтиной Я.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого:

- 07.06.2016 осужден мировым судом судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 06.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 21.06.2016 осужден мировым судом судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2016 по отбытию наказания, 

- 27.02.2018 осужден мировым судом судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 06.03.2018 осужден мировым судом судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 20.03.2018 мировым судом судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 24.04.2018 мировым судом судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.07.2018 осужден Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.08.2018 мировым судом судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ ( с приговорами от 27.02.2018, 06.03.2018, 20.03.2018, 24.04.2018), ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2018 исполнять самостоятельно,

мера процессуального принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.06.2018 года около 13 часов 15 минут, находясь возле здания в г. Томске, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путём покупки у неустановленного лица наркотическое вещество общей массой 0,53г., что является значительным размером, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в четырех свертках из полимерного материала, данное наркотическое вещество общей массой 0,53г, что является значительным размером, содержащее в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в правом заднем верхнем наружном кармане надетых на нём джинсовых брюк черного цвета, от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у ФИО1 сотрудниками полиции 06.06.2018 года в период с 13.23 часов до 13.55 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 возле здания в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ажель, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, который официально не трудоустроен, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2018, мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 06.03.2018, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 20.03.2018, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.04.2018, однако условное осуждение по указанным приговорам отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 15.08.2018. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах по делу не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 15.08.2018, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 10.01.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбытия наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 15.08.2018 период с 15.08.2018 по 09.01.2019.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 17.07.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество массой 0,53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова