УИД 73RS0024-03-2020-000648-66 

Дело № 1-3-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Большое Нагаткино 20 октября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

потерпевших З.Г.Н., И.О.В., М.Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 19.05.2020 г., 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле, принадлежащем М.Н.Д., марки *** регистрационный знак *** регион, к садовому участку, принадлежащему М.Н.Д., расположенному по адресу: ***, где увидел забор, состоящий из сваренных между собой металлических швеллеров и металлических столбов, которые решил похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 29.04.2020 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь возле участка *** возле ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой лопаты, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выкопал два металлических столба высотой 2 м диаметром 80 мм общей стоимостью 547 рублей 20 копеек, находящихся снаружи забора, от чего фрагмент забора упал. Выкопанные столбы ФИО1 приготовил для дальнейшей погрузки в вышеуказанный автомобиль и похищения. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 прошел через поваленный забор на территорию участка *** линии 54 СНТ «Нива» возле д. ***, принадлежащую М.Н.Д., откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, с помощью привезенной с собой лопаты выкопал еще два металлических столба высотой 2 м диаметром 80 мм общей стоимостью 547 рублей 20 копеек, и сложил их для дальнейшей погрузки в вышеуказанный автомобиль и похищения. В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 при помощи привезенной с собой лопаты выкопал металлические столбы, выполненные из сваренных между собой швеллеров размером 8х10 см высотой 2,5 м в количестве 9 штук общей стоимостью 4287 рублей 60 копеек, и сложил столбы для дальнейшей погрузки в вышеуказанный автомобиль и похищения. Далее с целью реализации своего преступного, корыстного умысла ФИО1 выкопанные металлические столбы в количестве 13 штук погрузил в салон автомобиля марки *** регистрационный знак *** регион, тем самым похитив их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 с *** похитил принадлежащие М.Н.Д. 13 металлических столбов, из них четыре металлических столба высотой 2 м диаметром 80 мм общей стоимостью 1094 рубля 40 копеек, 9 металлических столбов высотой 2,5 м размером 8х10 см на общую сумму 4287 рублей 60 копеек. В результате совершенной кражи ФИО1 причинил материальный ущерб М.Н.Д. на общую сумму 5 382 рубля.

10.05.2020 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле марки ***, регистрационный знак *** регион, принадлежащем ФИО2 в СНТ «Бирюч», расположенное возле д. ***, где присмотрел несколько участков, на которых имелись металлические столбы, швеллера и другие металлические предметы, которые он решил похитить. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 11.05.2020 года около 10 часов, более точное время следствием не установлено, приехал на автомобиле марки *** регистрационный знак *** регион, принадлежащем ФИО2, к садовому участку ***, расположенному в ***, принадлежащему С.С.М., и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через поваленный фрагмент деревянного забора прошел на территорию участка ***, расположенного в СНТ «Бирюч» возле д. *** и принадлежащего С.С.М., где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что они носят тайный характер, с помощью привезенной с собой лопаты выкопал металлические столбы высотой 2 м диаметром 80 мм в количестве 6 штук общей стоимостью 1641 рубль 60 копеек, приготовив их для дальнейшей погрузки в вышеуказанный автомобиль. В продолжение своих преступных действий с помощью привезенной с собой лопаты выкопал металлические швеллера длиной 260 см размером 12х5 см в количестве 5 штук общей стоимостью 3244 рубля 80 копеек. После чего металлические столбы и металлические швеллера погрузил в автомобиль марки *** регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО2, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с вышеуказанного участка сложил в автомобиль отрезки прутьев арматуры длиной по 60 см в количестве 4 штук стоимостью 35 рублей 52 копейки, принадлежащие С.С.М., тем самым похитив их. 

11.05.2020 года, после того, как совершил хищение имущества с участка С.С.М., ФИО1 подошел к садовому участку ***, принадлежащему И.О.В., расположенному в СНТ «Бирюч» возле д. ***, и свободным доступом прошел на территорию вышеуказанного участка И.О.В., где тайно, незаконно, с помощью привезенной с собой лопаты выкопал металлические столбы высотой 2 м диаметром 100 мм в количестве 9 штук общей стоимостью 3102 рубля 03 копейки, принадлежащие И.О.В., тем самым похитил их. 

Все похищенное имущество ФИО1 погрузил в салон автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своих действий, с целью реализации преступного умысла ФИО1 12.05.2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки ***, регистрационный знак ***, приехал к садовому участку ***, принадлежащему З.Г.Н., расположенному в СНТ «Бирюч» возле д. ***, где, убедившись в том, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию участка, и с помощью своего знакомого Е.А.А., который не был осведомлен о его преступных намерениях, тайно с помощью привезенной с собой лопаты выкопал металлические столбы в количестве 11 штук, каждый высотой по 2 м диаметром 100 мм общей стоимостью 3 791 рубль 04 копейки, принадлежащие З.Г.Н. После чего выкопанные столбы с помощью Е.А.А. погрузил в салон автомобиля марки *** регистрационный знак *** принадлежащем ФИО2, тем самым похитив их. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В продолжение своих действий, с целью реализации преступного умысла ФИО1 13.05.2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, с целью кражи чужого имущества на автомобиле марки ***, регистрационный знак *** подъехал к садовому участку ***, расположенному в СНТ «Бирюч» возле д. ***, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через ранее поваленный им фрагмент деревянного забора прошел на территорию участка ***, принадлежащего С.С.М., где действуя из корыстных побуждений с помощью своего знакомого Е.А.А., который не был осведомлен о его преступном намерении, тайно похитил один металлический швеллер длиной 225 см, 15х7 см стоимостью 766 рублей 80 копеек, один металлический швеллер длиной 245 см, 12х5 см стоимостью 612 рублей, металлический столб высотой 2 м диаметром 80 мм в количестве 2 штук стоимостью 547 рублей, металлический столб высотой 2 м диаметром 60 мм в количестве 3 штук стоимостью 608 рублей 01 копейка, металлический швеллер длиной 260 см, 12х5 см в количестве 2 штук стоимостью 1298 рублей, которые были выкопаны им с помощью лопаты привезенной с собой, металлический лом длиной 1,5 м в количестве 5 штук стоимостью 111 рублей 05 копеек, один металлический гвоздодер, стоимостью 18 рублей 72 копейки, металлические крепления в виде пластины толщиной 3 мм размером 5х30 см в количестве 10 штук стоимостью 85 рублей, отрезки прутьев арматуры, длиной по 60 см в количестве 43 штук стоимостью 381 рубль 84 копейки, металлическую дверь размером 70х60 см стоимостью 2040 рублей, принадлежащие С.С.М.

Похищенное им имущество с помощью Е.А.А., который не был осведомлен о его преступных намерениях, погрузил в салон автомобиля марки *** регистрационный знак *** регион, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенной кражи ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшему С.С.М. на общую сумму 11 390 рублей 34 копейки, потерпевшему И.О.В. на общую сумму 3102 рубля 03 копейки, потерпевшей З.Г.Н. на общую сумму 3 791 рубль 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.90-94, т.2 л.д.5-7, 46-49, 104-105), следует, что 29.04.2020 года в утреннее время он решил совершить хищение металлических изделий с какого-нибудь садового товарищества, для чего на автомобиле приятеля М.Н.Д. поехал в сторону д. Елизаветино, с собой взял лопату. Приехав в СНТ «Нива» на окраине общества он остановился около одного из участков, который был огорожен деревянным забором. Забор крепится к металлическим столбам из труб и швеллеров. Размер одного швеллера примерно 4х10 см, то есть в соединенном виде он в два раза больше, высотой 2,5 м, толщиной 3 мм. Столбы были из труб толщиной 3 мм, диаметром 80 мм, высотой по 2 м. На дальней стороне участка столбы были вкопаны снаружи забора. Он выкопал сначала эти два столба, отчего фрагмент забора упал, и он через проваленный фрагмент прошел на участок, где похитил лежавшие на земле два столба. Затем по всему периметру ограждения похитил еще 4 столба в виде труб. Погрузив все это в салон автомобиля, он отвез и сдал эти столбы в пункт приема металла на ул.М.Шоссе с круглосуточным режимом работы. Потом вернулся снова на этот участок, аналогичным способом похитил и сдал еще 5 столбов, выполненных из сваренных между собой швеллеров. Всего получил за эти столбы около 3 500 рублей. Вырученные от сдачи похищенных столбов денежные средства потратил на собственные нужды.

10 мая 2020 года на автомобиле ФИО3 гос.номер *** поехал в СНТ «Бирюч», чтобы присмотреть участки, с которых можно похитить металл. Проезжая по садовому обществу «Бирюч», увидел, что на многих участках имеются металлические столбы, к которым прикреплены заборы. Присмотрев несколько садовых участков с металлическими столбами, швеллерами и другими металлическими предметами, он решил приехать на следующий день. 11.05.2020 года около 10 часов он приехал в СНТ «Бирюч» на один из участков, как ему позже стало известно, что он принадлежит С.С.М.. Данный участок был огорожен дощатым забором, прикрепленным к столбам и швеллерам. На этом участке увидел большой металлический шкаф высотой около 2 м, в котором находился различный инвентарь, в том числе ломы, гвоздодер. Рядом на земле лежала стопка арматурных прутьев. Он решил похитить все, что можно с этого участка. Сначала он выкопал несколько столбов и швеллеров с этого участка - 6 одинаковых столбов высотой примерно 2 м диаметром 80 мм, а также 5 металлических швеллеров, они были более 2 м длиной. Все выкопанное сложил в свой автомобиль. Также взял с данного участка не более 5 арматурин. Все это он сложил в салон своего автомобиля и поехал в пункт приема металла «Вторчеремет» на ул. Доватора. За сданный металл ему заплатили около 3500 рублей. Затем он вновь вернулся в СНТ «Бирюч» к участку, расположенному неподалеку от участка С., как ему позже стало известно, что данный участок принадлежит И.. На его участке он при помощи лопаты выкопал одинаковые столбы высотой около 2 м, но диаметром они были побольше, в количестве 9 штук. Все выкопанные металлические столбы вновь погрузил в салон своего автомобиля и сдал их в пункт приема металла, расположенный на ул.М.Шоссе, 24. За все две поездки в пункты приема металла он в тот день выручил около 7 тысяч рублей. На следующий день, 12.05.2020 года он снова поехал в СНТ «Бирюч», но с собой взял своего знакомого Е.А., которому за оказанную ему помощь пообещал дать 500 рублей, При этом он пояснил, что председатель СНТ дал разрешение на вывоз с участков металлических изделий. Он сразу же подъехал к участку, расположенному напротив участка И., как ему позже стало известно, принадлежащему З.. На данном участке между столбами была протянута проволка, в виде ограждения. При помощи лопаты он выкопал еще несколько металлических столбов, а всего 11 столбов, которые они с Е. погрузили в его автомобиль и поехали в пункт приема на ул.М.Шоссе, 24. Весь металл он в тот день сдал на общую сумму около 3 500 рублей. Из заработанных денег он отдал Е. 500 рублей, и они разошлись. 13.05.2020 года днем он с Е. снова поехал в СНТ «Бирюч», чтобы забрать оставшиеся металлические изделия на участке С.. Он при помощи лопаты вновь выкопал не более 5 металлических столбов и 4 металлических швеллера, которые они совместно с Е. погрузили в его автомобиль. На этот раз с данного участка похитил металлические изделия -ломы, гвоздодер, прутья, трубы, швеллеры, металлическую дверь, дверь он снял с металлического шкафа, который стоял на участке. Все это он присмотрел еще 11.05.2020 года, но в первый раз они у него не поместились в автомобиль. Погрузив похищенное в машину, поехали в пункт приема металла. Когда выехал на автодорогу, напротив поворота в с. Арбузовка его остановил сотрудник полиции участковый уполномоченный С.С.С.., который увидел похищенные им металлические изделия и стал расспрашивать. В ходе разбирательства он обо всем рассказал С.С.С. и сознался в совершенной им краже металлических изделий с нескольких садовых участков СНТ «Бирюч». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколам явки с повинной от 15.05.2020 (том 1 л.д.74) и от 21.05.2020 (том 1 л.д. 215) ФИО1 сообщил о совершенном им хищении имущества С.С.М., З.Г.Н., И.О.В., М.Н.Д. 

Согласно протоколу от 16.06.2020 (том 2 л.д.13-18) в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок *** линии *** СНТ «Нива» Ульяновского района Ульяновской области, с которого им 29.04.2020 года была совершена кража имущества, принадлежащего М.Н.Д. 

Согласно протоколу от 29.05.2020 (том 1 л.д.168-179) в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на садовые участки в СНТ «Бирюч» Ульяновского района Ульяновской области, с которых им была совершена кража имущества, принадлежащего С.С.М., И.О.В., З.Г.Н. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами. 

По эпизоду хищения имущества М.Н.Д. 

Потерпевший М.Н.Д. в суде показал, что с 1991 года в своей собственности имеет участок *** по линии *** СНТ «Нива», который по периметру 20 лет назад огородил деревянным забором на металлических столбах, выполненнных из сваренных между собой швеллеров диаметром 8х10 см и высотой около 2,5 м, а также несколько столбов диаметром 80 мм высотой около 2 м. Участок использует под посадку картофеля. 21.05.2020 года приехал на свой участок и увидел, что похищено 9 столбов из швеллеров и 4 столба из труб, забор был повален. Он обратился с заявлением в полицию. 

Свидетель М.Н.Д. в судебном заседании показал, что его знакомый ФИО1 берет для поездок у него его автомобиль марки *** регистрационный знак *** регион. О том, что ФИО1 совершил хищение металлических изделий и перевозил на его автомобиле, он узнал недавно. В конце мая 2020 года в ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что около с. Арбузовка его остановил участковый, т.к. он что-то перевозил. Расспрашивать он ФИО1 не стал, т.к. тот был очень расстроен. 

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2020 (том 1 л.д.217-228) следует, что участвующий в осмотре участка *** линии *** СНТ «Нива» Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 пояснил, что с данного участка им была совершена кража металлических изделий. 

Согласно заключению эксперта *** от 21.05.2020 (том 1 л.д.208-212) стоимость 9 металлических столбов размером 8х10 см (выполнены из двух сварных между собой швеллеров размером 4х10 см) высотой 2,5 м толщиной стенок 3 мм составляет 4287 рублей 60 копеек, 4 металлических столбов высотой по 2 м толщиной стенок 3 мм диаметром 80 мм составляет 1094 рубля 40 копеек. 

Из протокола выемки от 21.06.2020 (том 2 л.д.63-64) и осмотра от 21.06.2020 (том 2 л.д.65-68) следует, что у свидетеля М.Н.Д. изъят и осмотрен автомобиль марки *** регистрационный знак *** регион, на котором ФИО1 перевозил похищенное имущество, принадлежащее М.Н.Д., который впоследствии был признан в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.69). 

По эпизоду хищения имущества С.С.М., И.О.В., З.Г.Н.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего С.С.М. (т.1 л.д. 115-119) следует, что в своей собственности имеет участок *** в СНТ «Бирюч» около д. ***, который огорожен деревянным забором и крепится к металлическим швеллерам и столбам. На участке также стоит металлический ящик, в котором он хранит различный инвентарь. 13.05.2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что с его участка совершена кража металлических предметов. С участка пропало следующее имущество: металлический лом - 5 штук длиной каждый 1,5 м, металлический гвоздодер 1 шт., 7 металлических швеллеров, размером – длиной 260 см, 12Х5 см, металлический швеллер длиной 225 см, 15х7 см, металлический швеллер длиной 245 см, 12х5 см, металлические столбы высотой по 2 м, толщиной стенок 3 мм, диаметром 60 мм - 3 штуки, металлические столбы высотой по 2 м, толщиной стенок 3 мм, диаметром 80 мм - 8 штук, металлические крепления в виде пластин толщиной 3 мм размером каждое 5х30 см - 10 штук, отрезки прутьев арматуры длиной каждый по 60 см, толщиной 1 см -47 штук, металлическая дверь размером 70 см х 60 см. 

Потерпевший И.О.В. в судебном заседании показал, что в своей собственности имеет садовый участок *** в СНТ «Бирюч». Его участок был огорожен забором, который он снял, но металлические столбы диметром 100 мм, высотой 2 метра, оставались на участке. Были они на месте и 05.05.2020 года. 13.05.2020 года ему стало известно, что с его участка совершена кража металлических столбов. Когда приехал на участок, то увидел, что отсутствуют 9 металлических столбов. 

Потерпевшая З.Г.Н. в судебном заседании показала, что в своей собственности имеет участок *** в СНТ «Бирюч». Участок огорожен металлическими столбами диаметром 100 мм, высотой 2 метра, между столбами была протянута проволка в виде ограды. Последний раз была на участке 09.05.2020 года, чтобы подготовить землю для посадки овощей. 15.05.2020 года ей позвонил И., сосед по садовому участку и сообщил ей, что с ее участка пропали металлические столбы. Когда приехала на свой участок увидела, что пропало 11 столбов, о чем она написала заявление в полицию. 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2020 (том 1 л.д.14-19) следует, что участвующий в осмотре участка *** СНТ «Бирюч» Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 пояснил, что с данного участка им была совершена кража металлических изделий. 

Согласно протоколам от 13.05.2020 (том 1 л.д.7-13) и от 20.05.2020 (том 1 л.д.103-108) в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, а затем осмотрены автомобиль марки ***, рег. знак *** регион, в которой находятся металлические изделия, а именно: металлический лом длиной 1,5 м в количестве 5 штук, один металлический гвоздодер, металлические швеллера длиной 260 см, 12х5 см, в количестве 2 штук, один металлический швеллер длиной 225 см, 15х7 см, один металлический швеллер длиной 245 см, 12х5 см, металлические столбы высотой 2 м диаметром 80 мм в количестве 2 штук, металлические столбы высотой 2 м диаметром 60 мм в количестве 3 штук, металлические крепления в виде пластин толщиной 3 мм размером 5х30 см в количестве 10 штук, отрезки прутьев арматуры длиной по 60 см в количестве 43 штук, металлическая дверь размером 70х60 см, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.109-110). 

Из протокола выемки от 20.05.2020 (том 1 л.д.100-102) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки *** рег. знак *** регион, на котором ФИО1 перевозил похищенное имущество. 

Согласно заключению эксперта *** от 19.05.2020 (том 1 л.д.25-31) стоимость металлического лома длиной 1,5 м в количестве 5 штук составляет 111 рублей 06 копеек, одного металлического гвоздодера составляет 18 рублей 72 копейки, металлического швеллера длиной 260 см, 12х5 см в количестве 2 штук составляет 1298 рублей, одного металлического швеллера длиной 225 см, 15х7 см составляет 766 рублей 80 копеек, одного металлического швеллера длиной 245 см, 12х5 см составляет 612 рублей, металлического столба высотой 2 м диаметром 80 мм в количестве 2 штук составляет 547 рублей, металлического столба высотой 2 м диаметром 60 мм в количестве 3 штук составляет 608 рублей, металлических креплений в виде пластины толщиной 3 мм размером 5х30 см в количестве 10 штук составляет 85 рублей, отрезков прутьев арматуры длиной по 60 см в количестве 43 штук составляет 382 рубля, металлической двери размером 70х60 см составляет 2040 рублей. 

Согласно заключению эксперта *** от 19.05.2020 (том 1 л.д.79-83) стоимость металлических швеллеров длиной 260 см, 12х5 см в количестве 5 шт. составляет 3244 рубля 80 копеек, металлических столбов длиной 2 м толщиной стенок 3 мм диаметром 80 мм в количестве 6 шт. составляет 1 641 рубль 60 копеек, отрезков прутьев арматуры длиной по 60 см толщиной 1 см в количестве 4 шт. составляет 35 рублей 54 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2020 (том 1 л.д.35-40) следует, что участвующий в осмотре участка *** СНТ «Бирюч» Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 пояснил, что с данного участка им была совершена кража металлических изделий. 

Согласно заключению эксперта *** от 19.05.2020 (том 1 л.д.43-47) стоимость металлических столбов диаметром 100 мм толщиной стенок 3 мм длиной по 2 м каждый в количестве 9 шт. составляет 3102 рубля. 

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2020 (том 1 л.д.51-57) следует, что участвующий в осмотре участка *** СНТ «Бирюч» Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 пояснил, что с данного участка им была совершена кража металлических изделий. 

Согласно заключению эксперта *** от 19.05.2020 (том 1 л.д.59-63) стоимость металлических столбов диаметром 100 мм толщиной стенок 3 мм длиной по 2 м каждый в количестве 11 шт. составляет 3 791 рубль.

Из приемо-сдаточного акта *** от 11.05.2020 (том 1 л.д.184) следует, что 11 мая 2020 года ФИО1 сдал приемщику ООО «ВторСервис» С.И.М. металл общим весом 230 кг на сумму 2760 рублей. 

Из приемо-сдаточного акта *** от 12.05.2020 (том 1 л.д.185) следует, что 12 мая 2020 года ФИО1 сдал приемщику ООО «ВторСервис» С.И.М. металл общим весом 300 кг на сумму 3600 рублей. 

Из приемо-сдаточного акта *** от 11.05.2020 (том 1 л.д.196) следует, что 11 мая 2020 года ФИО1 сдал приемщику ООО УНП «Вторчермет» П.О.В. металл общим весом 290 кг на сумму 3 471 рубль.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и другими исследованными в суде доказательствами.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующие признаки кражи: «совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам на ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку указанные признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и квалифицирует:

- по эпизоду кражи у М.Н.Д. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду кражи у С.С.М., И.О.В., З.Г.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все признаки данных составов преступлений нашли в суде свое полное подтверждение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало (том 2 л.д.108-131). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание явки с повинной по всем эпизодам краж, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий от преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему С.С.М., принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и внука..

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и данных о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания. 

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не распространяются, поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, а менее строгий вид наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Обсудив исковые требования потерпевших З.Г.Н., И.О.В., М.Н.Д. о возмещении материального ущерба в размере 3 791 руб., 3 102 руб., 5 382 руб. соответственно, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

Обсудив исковые требования потерпевшего С.С.М. о возмещении материального ущерба в размере 11 390 руб., суд считает необходимым прекратить производство по иску в связи с возмещением ущерба путем возврата похищенного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду кражи у М.Н.Д. в виде обязательных работ на срок 230 часов,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду кражи у С.С.М., И.О.В., З.Г.Н. в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу З.Г.Н. 3 791 руб. 00 коп, в пользу И.О.В. 3 102 руб. 00 коп., в пользу М.Н.Д. 5 382 руб. 00 коп.

Прекратить производство по иску С.С.М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 11 390 руб.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности ФИО1, С.С.М., М.Н.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков