П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыгановой К.Г., защитника Батурина В.Н., потерпевшей Е.О.А, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 25

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут ФИО1 находился в помещении цокольного этажа ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где в устройстве выдачи банкнот банкомата ПАО «Сбербанк» увидел денежные средства, принадлежащие Е.О.А В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся в устройстве выдачи банкнот банкомата ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут ФИО1, находясь у указанного выше банкомата, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомая Е.О.А должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, взял рукой и тем самым тайно похитил из устройства выдачи банкнот банкомата ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5 200 рублей, принадлежащие Е.О.А, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Е.О.А значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е.О.А заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и сторона защиты согласны с ходатайством потерпевшей, и также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнения стороны защиты и обвинения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.202, 204); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.216), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.211), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.195-200), полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред и примирился с ней, что подтверждается заявлением потерпевшей Е.О.А

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирение с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписями (л.д.76) - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев