Дело № 5-71/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автослесарем в шинном центре «ГИГАНТ» 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказавшись прекратить противоправные действия.

Правонарушение совершено на 27 км + 800 м автодороги сообщением «Южно-Сахалинск – Холмск» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь на 27 км + 800 м автодороги сообщением «Южно-Сахалинск – Холмск» 

<

адрес>, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При проверке документов на посту ДПС и оформлении материалов об административном правонарушении, отказался выполнить законное распоряжение, требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, пытался покинуть место происшествия, отталкивал сотрудников полиции при задержании, оказывал физическое сопротивление.

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 30 июля 2017 года; протоколом 

<

адрес> о доставлении от 30 июля 2017 года, протоколом о задержании от 30 июля 2017 года; рапортом полицейского ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Характеризуется ФИО2 отрицательно – в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 влекущих прекращение производства по делу об административной правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность ФИО2, полагаю, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 13 часов 40 минут 30 июля 2017 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный