Дело № 2А-2893/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО3 Моршеду об оспаривании бездействия, 

установил:

административный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, оспаривая бездействие административных ответчиков по исполнительному производству № 261082/14/16006-ИП.

В обоснование административного иска указано, что 14 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 261082/14/16006-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца денежной суммы в размере 333.178,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были совершены предусмотренные законном действия, не были взысканы денежные средства, не были сделаны запросы по месту работы и т.д. 

Административный истец в августе 2017 года обратился в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани УФССП России по РТ, судебным приставом-исполнителем было выдано постановление о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 7 августа 2017 года. 

Согласно исполнительному производству ему присвоен номер 133891/17/16006-ИП от 16 января 2017 года, сумма задолженности по исполнительному производству составляла 83.178,08 рублей. 

Сумма в размере 250.000,00 рублей на расчетный счет взыскателя - административного истца, не поступала. 

На протяжении всего исполнительного производства судебные приставы-исполнители бездействовали, информацию о ходе дела не сообщали, документы по исполнительному производству по движению денежных средств не предоставляли.

Всеми вышеуказанными действиями (бездействием) административные ответчики нарушили право административного истца на своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца уточнил требования, просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ ФИО6. 

Представитель административного истца в судебном заседании просил удовлетворить административный иск. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Прочие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 261082/14/16006-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца денежной суммы в размере 333.178,00 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были совершены все предусмотренные законном действия направленные на выполнения требований исполнительного документа. 

Административный истец в августе 2017 года обратился в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани УФССП России по РТ, судебным приставом-исполнителем было выдано постановление от 7 августа 2017 года о передачи исполнительного производства в ОСП по ИД и ВАП по городу Казани УФССП по РТ. 

Согласно исполнительному производству ему присвоен номер 133891/17/16006-ИП от 16 января 2017 года, сумма задолженности по исполнительному производству составляла 83.178,08 рублей. 

Сумма в размере 250.000,00 рублей на расчетный счет взыскателя - административного истца, не поступала. 

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по городу Казани УФССП по РТ не осуществлял должный контроль за исполнением решения суда. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на протяжении всего исполнительного административные ответчики не совершили все предусмотренные законном действия направленные на выполнения требований исполнительного документа, чем нарушили право административного истца на своевременное исполнение судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку доказательства, опровергающие доводы административного истца не представлены, суд делает вывод, что данные доводы нашли свое подтверждение, поскольку в нарушение положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные ответчики не исполнили обязанности по доказыванию необоснованности заявленного административного иска.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение в связи с чем, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО2 ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО3 Моршеду об оспаривании бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО2 ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП УФССП по ФИО3 Моршеда по исполнительному производству № 261082/14/16006-ИП от 14 ноября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Р.В. Королёв