Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Исковые требования основаны на том, что ФИО2 на основании заявления предоставлена кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере (-) рублей под (-)% годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Согласно Условиям и тарифам Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте в размере (-)% годовых. По состоянию на 11.10.2017г. задолженность ответчика составляет 669 364,85 рублей, из них: 499 996,62 рублей - сумма просроченного основного долга, 108 103,95 рублей - сумма просроченных процентов, 61 264,28 рублей - сумма неустойки. Требование о возврате суммы кредита, направленное ответчику, не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 669 364,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была получена кредитная карта Сбербанка России (номер) с лимитом кредита (-) рублей.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), они в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу ФИО2 кредитной карты. Ответчик пользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему п. 5.2.8 Условий, направил ответчикутребование от 13.02.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ на требование истцом получен не был.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте.

Как видно из представленного суду расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте на 11.10.2017г. составила 669 364,85 рублей. Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте в данном размере суду не представил.

Расчет задолженности по кредитной карте истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 669 364,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9 893,65 рублей также подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5484016700072408 в размере 669 364 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский