Дело № 2-694/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 574 052 руб. 81 коп., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19% процента в год. Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 322 821 руб. 21 коп. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 175 534 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 652 592 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 440 842 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 36 216 руб. 13 коп.; неустойка - 175 534 руб. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке, уменьшает размер требований к ФИО2 в части взыскания неустойки до 106 161 руб. 30 коп. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 583 219 руб. 94 коп., из них: задолженность по основному долгу - 440 842 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 36 216 руб. 13 коп.; неустойка - 106 161 руб. 30 коп. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 219 руб. 94 коп, из них: задолженность по основному долгу - 440 842 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 36 216 руб.13 коп.; неустойку - 106 161 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9 032 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался, однако почтовые конверты, содержащие судебные повестки возвращены почтовой службой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО2 от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО2 кредитного договора №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме 574 052 руб. 81 коп., с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых; неисполнение ФИО2 условий кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. 

Согласно расчёту, составленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 652 592 руб. 64 коп. 

При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ. 

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму неустойки. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 583 219 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 440 842 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов по Договору - 36 216 руб.13 коп.; неустойка - 106 161 руб. 30 коп.

Суд соглашается с расчетом истца. Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с наличием задолженности перед Банком, в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Сведений о том, что в установленный срок требование не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено. 

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, общая сумма долга перед Банком у ФИО2 на дату рассмотрения дела составляет 583 219 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 032 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 583 219 руб. 94 коп., а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 032 руб. 20 коп., а всего: 592 252 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Брянцева