Дело № 2-5082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.В. к К.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Х.В.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к К.Н.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51601 руб. 02 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<

дата> между ООО «ВИДА» (займодавец) и ответчиком К.Н.Г. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. сроком возврата до 

<

дата> под1,5 % в день. 

Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщикупо расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора надлежащим образом и в полном объеме уклоняется, внесены денежные средства в счет погашения процентов: 

<

дата> – 3150 руб., 

<

дата> – 5.175 руб., в счет погашения штрафа: 

<

дата> – 73,98 руб. 

<

дата> между ООО «ВИДА» и Х.В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 

<

дата> (заемщик К.Н.Г.) переданы истцу Х.В.В. 

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец Х.В.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Р.М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик К.Н.Г. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается справкой адресно-справочной службы. Судебный конверт отделением почты возвращен в суд по причине «истечение срока хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<

дата> между ООО «ВИДА» (займодавец) и К.Н.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа 

<

номер>

Согласно п.1, 4 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере15000 рублейс начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет547,5% годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа.

В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займомв срок 

<

дата>. 

В соответствии с п.6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится заемщиком единовременным платежом в срок 

<

дата>. Общий размер задолженности к сроку возврата займа составит 18150 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 15000 руб. выданы заемщикуК.Н.Г., согласно расходного кассового ордера

<

номер> от 

<

дата> 

Заемщиком в счет погашения задолженности произведены выплаты: 

<

дата> – 3150 руб. и 

<

дата> – 5248 руб. 98 коп. 

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<

дата> между ООО «ВИДА» и Х.В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа от 

<

дата> (заемщик К.Н.Г.) переданы истцу Х.В.В.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является истец Х.В.В.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме. 

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО «ВИДА» и К.Н.Г. заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000 рублей до 

<

дата> с начислением процентов в размере 1,5 % процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. 

Заемщиком с чет погашения задолженности произведены выплаты: 

<

дата> – 3150 руб. и 

<

дата> – 5248 руб. 98 коп. Итого выплачено 8398 руб. 98 коп. 

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. 

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед займодавцем на указанную дату составляет по основному долгу – 15 000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «ВИДА», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в четырехкратном размере от суммы долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за вычетом уплаченных заемщиком денежных сумм. 

Однако, согласно договору микрозайма от 

<

дата>, заключенному между ООО «ВИДА» и К.Н.Г., срок его предоставления был определен до 

<

дата>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 

<

дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска – договора 

<

номер> от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на дату заключения договора (март 2015 года) – 19,35 % годовых.

Таким образом, исковые требования Х.В.В. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

- период с 

<

дата> (п.4 договора) по 

<

дата> (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,5 % в день: 15 000 руб. х 2% х 14 дней = 3 150 руб. 

Учитывая, что ответчиком 

<

дата> в пользу займодавца внесена денежная сумма в размере 3150 руб., суд считает, что начисленные проценты за пользование займом за весь срок действия договора погашены. 

- период с 

<

дата> по 

<

дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 19,35 % годовых: 15 000 руб. х 19,35% / 365 х 822 дня = 6 536 руб. 59 коп. 

Учитывая, что ответчиком 

<

дата> в пользу займодавца внесена денежная сумма в общем размере 5248 руб. 98 коп. (5175 + 73,98), суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1287 руб. 61 коп. (6536,59 – 5248,98).

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым данную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 537 руб. 42 коп. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 66601,02 руб., госпошлина составляет – 2198,03 руб.; удовлетворено судом – 16287,61 руб., т.е. 24,45% от заявленного). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х.В.В. к К.Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.Г. в пользу Х.В.В. задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 16287 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу в размере 15000 руб. 00 коп.; по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1287 руб. 61 коп. 

Взыскать с К.Н.Г. в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 537 руб. 42 коп. 

В удовлетворении исковых требований Х.В.В. к К.Н.Г. в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года. 

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова