Дело №1-125/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение **, ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, с средним образованием, владеющего русским языком, женатого, не работающего, зарегистрированного в ** по адресу: 

<

адрес>,

судимого 15.10.2014 Преображенским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 15.02.2016,

находившегося под стражей по настоящему делу с 04.06.2020 по 05.06.2020 включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1 был осужден Преображенским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, от 01.12.2015 №10637-рн в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту «**» при попытке въезда на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики гражданину Республики Беларусь ФИО1, предъявившему на паспортном контроле паспорт гражданина Республики Беларусь №**, было отказано в пересечении Государственной границы Российской Федерации в связи с наличием в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, о чем сотрудником ОПК ФСБ России в МАП «**» ему было вручено уведомление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в соответствии пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком – бессрочно, также он был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст.322 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, был документирован новым паспортом гражданина Республики Беларусь №**, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по личным бытовым мотивам, с целью возвращения к своей супруге ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет нашел объявление о пассажирских перевозках и забронировал место от г.

<

адрес> до г.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ** часов ** минут. ФИО1 выдвинулся от железнодорожного вокзала 

<

адрес> в качестве пассажира автомобиля марки «**», г.р.з. **, в сторону границы Российской Федерации и Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут гражданин Республики Беларусь ФИО1, следуя в качестве пассажира автомобиля марки «**», г.р.з. **, умышленно, незаконно по личным бытовым мотивам, с целью воссоединения с семьей и трудоустройства на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес> по объездной дороге в ** метрах южнее н.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут гражданин Республики Беларусь ФИО1 был выявлен сотрудниками отделения (погз) в г.Невеле ПУ ФСБ России по Псковской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим на территории Российской Федерации за тяжкое преступление. 

Согласно характеристике осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 15.10.2014 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания взысканий не имеет, со стороны администрации поощрялся 5 раз, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является.

По информации отделения НЦБ Интерпола сведения о розыске гражданина Республики Беларусь ФИО1 в учетах ИБД-Ф и ГС Интерпола отсутствуют.

Из медицинского заключения филиала «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу психоневрологических расстройств и иных заболеваний в филиал «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ-67 не обращался, на диспансерном динамическом учете не состоял.

По информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 в наркологической и психоневрологической службах данного лечебного учреждения не состоит.

Согласно справке ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под диспансерным наблюдением указанного медицинского учреждения не состоит.

По сведениям ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался.

Из справки Витебского областного диагностического центра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании ФИО1 как призывника, ему был поставлен диагноз: деформация грудной клетки ассиметричная, килевидная; заболевание левого коленного сустава; повреждение внутреннего мениска, переднего рога, заднего рога; синовит коленного сустава ФК 0.

По состоянию здоровья на военную службу не призывался, о чем указано в военном билете ФИО1 

Согласно заключению УЗ «Витебский областной диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено заболевание – **.

По месту жительства в Республике Беларусь ФИО1 характеризуется положительно, что следует из характеристик ** от ДД.ММ.ГГГГ и соседей по дому от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации старшего участкового инспектора ОВД администрации ** ФИО9 А.Н. подсудимый ФИО1 на профилактическом учете в ООПП ОВД администрации 

<

адрес> не состоит, административных взысканий не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время совершения преступления и в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. В связи с чем, ФИО1 за совершенное им преступление подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ ** на имя ФИО1 находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату владельцу.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 6250 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему делу взять под стражу в зале суда, избранную на дознании меру пресечения - залог, отменить. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня 2020 года по 05 июня 2020 года включительно и с 18 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей вернуть залогодателю К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

перечислив деньги на счет: **; адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ ** на имя ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.