Дело № 2-212/2025 

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя 

<

данные изъяты> исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по основному долгу и 

<

данные изъяты> руб. по исполнительскому сбору. В отношении имущества должника вынесены постановления о запрете регистрационных действий на транспортные средства. Должник от добровольного погашения задолженности уклоняется. Ввиду того, что меры обращения взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, предпринятые судебным приставом-исполнителем, недостаточны для удовлетворения требований исполнительных документов, установлена необходимость в обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом установлено, что в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, включающее в себя исполнительные производства о взыскании задолженности на общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании судебных актов, по судебным приказам и постановлениям.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, акт о наложении ареста (описи имущества). В рамках исполнительного производства в соответствии с исковым заявлением судебного пристава исполнителя решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по сводному исполнительному производству на принадлежащее должнику иное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, (л.д.68-83).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателей перечислена сумма 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов. Неисполнение исполнительны документов носит длительный характер. Принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на обращение взыскания на доходы должника, розыск принадлежащего должнику имущества оказались недостаточно результативными. 

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

С учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе, длительного неисполнения должником решения суда, применительно к задачам и принципам исполнительного производства, перечисленных в статьях 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд находит обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя и приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>