Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО8,

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ГОУК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истцы предъявили иск к ответчику о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится двухкомнатная квартира общей площадью 58 кв.м., расположенная на втором этаже в здании общежития по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «ГОУК». В марте 2014 года сотрудники ООО «ГОУК» незаконно обесточили квартиру истца, и данные действия были признаны незаконными на основании решения суда. Ввиду отсутствия электроэнергии, использовать квартиру для проживания стало невозможно, и было принято решение снять другую квартиру, что он и сделал. В связи с чем он понес значительные расходы на съем жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 364000 руб. Кроме того ввиду лишения его семьи права пользования квартирой им был причинен значительный моральный вред, который он оценивает в размере 280000 руб., что составляет по 5000 руб. на каждого члена семьи в месяц. В обоснование морального вреда указал, что семью «выдернули» из привычной обстановки, дети потеряли своих друзей по двору, и пришлось обустраивать жизнь в съемной квартире, привыкать к новым соседям, перекраивать распорядок дня. Ссылаясь на ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 364000 руб., в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 причиненный моральный вред по 70000 руб. на каждого истца, в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом соответствующему истцу.

Истец ФИО9, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании истец ФИО9, являющийся одновременно законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что данное помещение хоть и не числилось жилым, но таковым являлось, с семьей он стал проживать по 

<

адрес> с января 2013 года без регистрации, и вынужден был выехать в марте 2014 года, поскольку отключили свет без предупреждения. Кроме того, указал, что с семьей лет 10 проживают в 

<

адрес>, у них свой дом, там они и зарегистрированы. Переехали с семьей на 

<

адрес>, поскольку он 80% дома перестраивал в тот период времени.

Представитель истцов ФИО1, ФИО9 - ФИО11, действующий по доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала в полном объеме отзыв на исковое заявление. По обстоятельствам дела суду пояснила, что нарушение прав и интересов истцом не имеется, поскольку доказательств того, что истец с семьей проживал по указанному выше адресу в судебном заседании не представлено. 

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №№, №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по данному адресу (л.д. 28).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГОУК». 

ФИО2, является супругой ФИО1, а ФИО3 и ФИО4 являются их детьми. 

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Кроме того нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, что в марте 2014 года имело место быть незаконное отключение от электроснабжения нежилых помещений, принадлежащих ФИО9 в здании общежития по адресу: 

<

адрес>

При этом доказательств того, что истцы проживали по указанному выше адресу, т.е. использовали данное помещение как жилое, материалы дела не содержат, при рассмотрении таковых не добыто. 

Не является таким доказательством квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 93000 руб. в адрес ООО «ГОУК» за эксплуатационные расходы (поз.1-4, дог.274), поскольку не доказывает факт проживания истцов по указанному выше адресу.

Не принимается во внимание судом договор аренды жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 (л.д. 45-48,49), поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что помещение, расположенное в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> период с ноября 2012 года до момента отключения электроэнергии использовалось как нежилое помещение.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того из материалов гражданского дела № следует, что нежилым помещением, расположенным г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> период незаконного отключения электроэнергии пользовался ФИО8 на основании договора о передаче помещения в пользование.

В связи с чем довод ФИО9 и представителя истцов ФИО13, об обратном, является голословным, ничем документально не подтвержденным.

Кроме того данное утверждение опровергается установленными при рассмотрении настоящего дела обстоятельствами.

Иные доводы ФИО9, представителя истцов, не влияют на принятие решения, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцами указано, что названное выше помещение ими использовалось, как жилое, в связи с чем при отключении электроэнергии они были вынуждены съехать, и не могли пользоваться квартирой, т.е. их «выдернули» из привычной жизни, в результате чего им причинен моральный вред, а также ФИО9 понес убытки на съем жилья. 

Вместе с тем вопреки доводам истца ФИО9 и представителя истцов ФИО9 и ФИО9 нашло свое подтверждение, что данное помещение использовалось как нежилое помещение в период именно отключения электроэнергии сами представителем ФИО14. 

Само по себе наличие договора аренды жилого помещения заключенный между ФИО9 и ФИО15, не подтверждает факт того, что ФИО9 с членами семьи именно по вине ответчика вынужден был снимать жилое помещение у ФИО16, и не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ФИО9 по возмещению убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку факт причинения убытков не нашел своего подтверждения, а также в действиях ООО «ГОУК» не установлены нарушения требований Закона «О защите прав потребителей», равно как и нарушения прав истцов, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, то являющиеся производными от основных исковых требований требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГОУК» о взыскании убытков в размере 364000 руб., а также требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «ГОУК» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 70000 руб. на каждого истца, и взыскании в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом соответствующему истцу отказать за необоснованностью

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская