Копия 

2-2186/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-001976-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В., 

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 100 597,26 руб., из которых: 80 000 руб. – сумма основного долга, 20 597,26 руб. - сумма процентов за пользование займом, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.09.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 80 000 руб., в подтверждение чего заемщиком выдана займодавцу расписка.

В соответствии с договором займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 80 000 руб., а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа ежемесячно до 16 числа месяца равными частями по 2 500 руб. в месяц, в том числе проценты за пользование займом – 17,5% годовых.

Обязательства исполнялись ненадлежащим образом, проценты за пользование займом не выплачиваются.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно истец пояснил, что дал ответчику в долг 80 000 руб. сроком на 5 лет, с выплатой процентов 17,5 % годовых, ежемесячными выплатами – 2 500 руб. Ответчик на связь не выходит, он скрывается. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом суду представлена расписка от 28.09.2017г., согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под процент, обязался отдавать каждый месяц до 16 числа каждого месяца сумму в размере 2 500 руб.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 28.09.2017г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, проценты за пользование займом, срок возврата денежных средств.

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суммы ежемесячных платежей. включающая в себя сумму основного долга и процентов за пользование займом, не выплачиваются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.12.2018г. заемщику направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, что подтверждается материалами дела: копия досудебной претензии. Ответчик от получения корреспонденции уклонился, почтовый конверт возвращен в адрес истца.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ситец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению заемщика о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу – суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.09.2017. в размере 80 000 руб. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При буквальном толковании содержания расписки, размер процентов за пользование займом составляет 17, 5 % в год.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 28.09.2017г. по 18.03.2019г. составляет 20 597,26 руб. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 20 597,26 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 10.12.2018г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязуется совершить по поручению заказчика следующие действия: сбор и анализ необходимых документов, устные юридические консультации, анализ судебной практики по спорам, составление досудебной претензии, составление искового заявления о взыскании задолженности, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб., заказчик оплачивает сумму гонорара в день подписания договора.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 рублей, данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 28.09.2017г. в размере 100 597 руб. 26 коп., из которых: 80 000 руб. – сумма основного долга, 20 597,26 руб. - сумма процентов за пользование займом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 руб., а всего взыскать 118 809 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2186/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001976-56) Промышленного районного суда г. Самары